Was gibt es Neues vom Roven?

[Waldgeist]

That`s roving! Ja, so könnte ein Werbefilm aussehen ...

[BowLaw]

Danke danke für die Blumen, an das Tochterkind habe ich das alles mal weitergeleitet, die hat sich wahnsinnig gefreut 

Aber jetzt mal bitte: Bremse rein - und nochmal:

Der Steff hat damit angefangen  und ich fände es unfair seinen Thread jetzt zu kapern.

Daher bitte: 

Weiteres Lob nehme ich gerne für die Regisseurin per PN entgegen.

[Steff]

So ein Quatsch, das gehört alles genau hier her.

Gut gemacht Micha, drück deine Tochter für die Arbeit.

Die Idee hinter diesem Thread war und ist von Anfang an,
dass alle Streuner hier ihre Erlebnisse posten.


Danke Steff

[BowLaw]

Hammerheads machen richtig geile Löcher in Totholz

.....

Die Hammerheads kombiniere ich auch gern mit Tigerclaws

https://www.3riversarchery.com/replacement-claws-for-the-3rivers-tiger-claw-blunt.html

In dem Thread muss man schon etwas länger suchen, bis man findet, was einen seinerzeit "irgendwie gestört" hat.
Warum eigentlich Hammerheads plus Tigerclaws benutzen, wenn es sowas gibt :

https://tinyurl.com/y895uaw3

Dadurch, dass die Spitze in das Zielobjekt eindringt (mehr oder minder, je nach Beschaffenheit) wird doch Energie herausgenommen, die auf den Pfeil wirkt.
Beim Hammerhead wird ja sofort auf die ganze Fläche gestoppt, bei einer Spitze verteilt sich die Energie etwas.

Und wenn man etwas Glück hat, dann bleibt der Pfeil auch eher stecken als beim Hammer (was ich persönlich als etwas befriedigender empfinde).

[roscho]

@Bowlaw: jeder wie er mag - ich mag zum Roven eher stumpfe „Spitzen“ auf Stumps

Ich mag die dieses „Stanzen“ , ich hab die Tigerclaws aber auch schon mit den Tophat stumpfen Metallblunts geschossen ...

[Grombard]

Ich habe mich neulich vom Charly beraten lassen.
Bei mir kommen demnächst die Blunts mit Arrowstopper auf die Roving-Pfeile.
Wenn die da sind, werde ich berichten.
Muss mir nur vorher noch MEINEN Rover bauen. 

[BowLaw]

Ich habe mich neulich vom Charly beraten lassen.

Dann frag ich geradeheraus:
Warum die Blunts und nicht die Crown ?

[Grombard]

Weil ich mit dem Blunt nix kaputt mache.
Judos und Charly-Points habe ich schon.
Die Blunts brauche ich für die Kinder für drinne und er empfahl mir das selbst auch zu testen.

So werde ich tuen.

[roscho]

 
So seh ich das auch.
Der Gummiblunt ist wirklich „harmlos“ für die Öffentlichkeit- hält aber unheimlich viel aus ...

[Wolverine]

  das haben wir bei unserem letzten Besuch beim Charly auch getestet und für gut befunden

[BowLaw]

Der Gummiblunt ist wirklich „harmlos“ für die Öffentlichkeit- hält aber unheimlich viel aus ...

Das möchte ich jetzt einmal bestätigen.
"Normale" Blunts waren nach 3-4 (oder auch 10) harten Schüssen kaputt und das Metall, welches unter dem Plastik in der Regel verbaut ist war sichtbar.

[Grombard]

Bei Charlys Blunts halt nicht.
Ich werde berichten.

[Wolverine]

Bei Charlys Blunts halt nicht.

so ist es, die sind ganz anders aufgebaut, bei meinem Zug - und Pfeilgewicht werden die ganz schön malträtiert und halten schon lange.

[Uller]

Also.... ich hab beim Bogenjägertreffen..... einen Charlyblunt auf einen meiner 500er GT Trad geschraubt....und eins dieser Charlyklappfederziele beschossen..... so um die 12 m...eher 1m mehr...

Der Schaft ist vorne wunderschön aufgepilzt.....hatte ich bei den GTs vorher nie....selbst bei Steintreffern...sind die an der Nocke gerissen....wenn überhaupt...


 

[Wolverine]

hier mal Bilder von einem Gummiblunt ist eher ein Plastikblunt, mit einem sehr wertigen Innenleben, nur das Äußere ist halt überhaupt nicht wertig, der nicht aufgeschnittene Blunt sah nach drei Schüssen auf Holzscheiben so aus wie auf dem Bild dargestellt, der Whitebowblunt hat bis heute keine Beschädigung.