Archers Campfire
Sonstiges => Turniere => Thema gestartet von: Soulsurfer am Mai 15, 2018, 02:22:48 Nachmittag
-
Hallo, habe gelesen, daß Camouflage jeglicher Art verboten ist. Das läßt sich bei Kleidung ja leicht umsetzen. Was ist aber mit Bögen? Wenn ich einen Camo Compoundbogen habe, muß ich dann umlackieren? Weiß jemand die Begründung? :bang:
-
... Camouflage jeglicher Art verboten ist...
Ja, betrifft alles.
Begründung:
WA ist Leistungssport orientiert. Daher Sportbekleidung, dazu gehört eben kein Camouflage.
-
Bei den Bögen wird es nicht kontrolliert. Vl macht man es mal bei den Welt und Europameisterschaften aber da kommt eh niemand mit einem Camouflagebogen.
Der Grund ist die öffentliche Wahrnehmnung neben der der Sicherheit.
Es kommt eben nicht gut an, wenn man in Vollcamouflage, mit geschulterten Bogen durch den Wald von Spaziergängern beobachtet wird. Bei Turnieren wirds nicht besser. Das könnte zurecht als ein Training von selbsternannten Milizen und Reichsbürgern interpretiert werden. Egal ob der Bogen nun als Waffe definiert ist oder nicht. In der öffentlichen Wahrnehmung kann der Bogen als Waffe wahrgenommen werden.
-
...
Es kommt eben nicht gut an, wenn man in Vollcamouflage, mit geschulterten Bogen durch den Wald von Spaziergängern beobachtet wird. Bei Turnieren wirds nicht besser. Das könnte zurecht als ein Training von selbsternannten Milizen und Reichsbürgern interpretiert werden. ...
Aha! Nun gut, es war zwar nirgends, bisher, die Rede von Vollcamouflage - aber trotzdem interessant.
Beste Grüße,
Absinth
-
Ich habe bereits Schützen erlebt, die in Vollcamouflage zu einem Sternturnier nach WA gekommen sind und partout es sich nicht nehmen lassen wollten so zu schießen. Dann mussten sie halt zurück nach Wien fahren. Sind von Salzburg ja nur 3 h.
Selbst die IFAA erlaubt nicht Vollcamouflage. Camouflage als ganzes zu verbieten ist halt einfacher und auch gut so.
-
Bei den Bögen wird es nicht kontrolliert.
Darauf sollte man sich aber nicht verlassen, denn er gehört zum Equipment des Schützen.
Und die Regelung ist eindeutig.
Book 3 Target - Chapter 11 - Article 11.3.3: Athlete equipment shall not include camouflage colors of any kind.
Book 4 Field and 3D - Chapter 33 - Article 33.3: Clothing and equipment shall not be camouflage.
-
Ist halt wie so oft, es weiß halt nicht jeder Bescheid oder so ähnlich.
Absinth
-
Ja, die Regel ist eindeutig, in Ö wird deswegen aber keiner disqualifiziert. Allerdings sind die Camouflagebögen auch sehr viel weniger geworden. International habe ich auf den Videos dazu noch niemanden mit Camouflagebögen gesehen.
Laut Erfahrungsberichten bei Schiris, wird da ein Auge zugedrückt.
-
Es wird ja von Hoyt z. B. 4verschiedene Como Compoundbogen angeboten. Ich finde, sie sehen einfach cool aus. Bei der Kleidung kann ich das ja noch eher nachvollziehen, kann die auch wechseln, Bogen aber nicht. Ein schwarzer Bogen sieht m.M. auch nicht ungefährlicher aus, Waffen sind sie ja alle. Und was das Spazierengehen im Wald angeht, im Parcours hat ein Spaziergänger nichts verloren und wir reden ja auch vom WA Turnier , ansonsten ist es ja erlaubt.
Die Diskussion bringt nichts, weil ja festes Regelwerk, aber interessant, was ihr davon haltet.
-
Du Heiliger! Als ich mich das letzte mal mit den WA Regeln auseinandergesetzt habe, war Camo nur auf die Kleidung bezogen verboten. Mittlerweile auch Equipment und Ausrüstung. Mein heißgeliebter Hoyt Feldköcher der auf -zig Turnieren mir gute Dienste erwiesen hat, ist nun nicht mehr Regelkonform.
Man kann es echt übertreiben! Was kommt als Nächstes? Verbot von Uni-Farben wie Braun, Beige, diverse grüne Farben bei der Bekleidung weil sie zu jagdlich aussehen?
Nun gut, WA ist ohnehin uninteressant für mich.
-
So einfach ist es nicht mit dem Betretungsverbot.
In Deutschland sind die meisten Waldgrundstücke öffentlich, in Österreich der Großteil in privater Hand. In beiden Ländern gibt es freien Zugang zu Wäldern als Erholungsgebiete und kann nur bedingt, meist über kurze Zeiträume, wie Forstarbeiten für Touristen gesperrt werden. Daher sind Parcours meist auch für Spaziergänger zugänglich und man kann gesehen werden. Zugegeben in Camouflage weniger weniger, weil der Sinn ja die Tarnung ist. Noch dazu sind solche Waldgrundstücke schwierig absperrbar. Daher ist es schon mal gut, dass man immer gesehen werden kann. Von den Schwammerlsucher will ich gar nicht reden, die sich im Unterholz verstecken.
Vielfach kreuzen Parcours auch andere touristisch genutzte Waldstrecken, Mountainbikestrecken werden immer beliebter. Vielfach auch illegal genutzt. Ich als Waldgrundbesitzer will die da gar nicht im Wald haben aber das ist eine andere Geschichte.
Kleider machen Leute ist nun mal Realität.
-
Die Geschmäcker und Einstellungen sind verschieden, ich finde das rigorose Verbot gut, mag aber Camo auch überhaupt nicht. Die WA-Funktionäre wollen eben partout nichts mit Jagd oder Krieg und der Verwendung des Bogens als Waffe zu tun haben und sehen das Bogenschießen als reinen Sport, nichts weiter.
Das Geweine um den nicht mehr konformen Compound halte ich allerdings für etwas übertrieben, die Ächtung gibt es ja nicht erst seit gestern und ganz ehrlich, wer schießt schon einen Compi der älter als ein paar Jahre ist?
Sabiji, den Köcher könnte man, so man denn nach WA-Reglement schießen wollte, für eine Veranstaltung einfach verhüllen. Und danach ganz normal weiternutzen...
-
Das Geweine um den nicht mehr konformen Compound halte ich allerdings für etwas übertrieben, die Ächtung gibt es ja nicht erst seit gestern und ganz ehrlich, wer schießt schon einen Compi der älter als ein paar Jahre ist?
Sabiji, den Köcher könnte man, so man denn nach WA-Reglement schießen wollte, für eine Veranstaltung einfach verhüllen. Und danach ganz normal weiternutzen...
Das sage z. B. mal mein Kollegen. Ich glaube zu einer LM 3D WA 2016 hatte ich mich das letzte mal wegen Ihm mit den Regeln befasst, weil er teilnehmen wollte. Da war Ausrüstung noch außen vor. Ich habe sogar nachgefragt, da hieß es leutselig, man wolle ja auch keinen vor den Kopf stoßen, der für viel Geld sich einen neuen Bogen zulegen müsste. Ein Jahr später, also 2017 muss das dann aber schon ausgeweitet worden sein. Also durchaus erst seit gestern.
Und nö, ich nähe mir doch kein Tarncover für mein Tarnköcher! Klar habe ich noch andere. Mir geht nur diese Möhre im A... auf den Keks. Nein, ich bin kein Camo-Träger. Außer dem Köcher und einen Buff, den ich als Schal im Winter nutze. Aber gerade die WA ist stolz auf ihre moderaten "jagdlichen" Entfernungen (gegenüber der IFAA wird das gerne ins Feld geführt). Man baut gerne die TIER-scheiben liebevoll in den Wettkampfparcours in die Natur. Aber uiii! wehe der Schnürsenkel hat real Tree. Das geht ja überhaupt nicht. Wir sind nämlich Sportler.
Aber was ist bitte mit Begriffen wie Centerkill, Kill, Leben und Körper? was soll bloß die öffentliche Wahrnehmung dazu sagen? Muss noch dringend abgeändert werden!
-
Nur mal so zum Vergleich
Natur vs Camo
Viking bow
Black widow
Hoyt compoundbogen Kuiu
:bahnhof:
-
Ein letztes hab ich noch, den Pfeil
Wie sieht’s damit aus ....erlaubt oder verboten?
:bang:
-
Sabji übertreibe es nicht.
Seit ich Bogenschieße, 2011, ersten Turniere schieße, 2012 ist Camo einfach schon verboten. Man hat es bezüglich Bögen halt moderater gehalten. Eine hinreichend alt bekannte Regel und Schuhbänder schon gar nicht.
In der WA spricht man nicht von Kill oder Center Kill. Man nennt die Ringe entsprechend ihres Wertes. 11/10/8/5. Der Begriff Vital fällt. Für jemanden der die WA nicht kennt kommt sehr viel Aufregung darüber.
-
Die Pfeile müssen mit Namen/Initialen und Verein beschriftet werden.
Ansonsten sind sie in Ordnung.
Die WA erlaubt inzwischen, bei IB, LB und BB unterschiedliche Pfeile, in Befiederung, Farbe und Gewicht. Wichtigt ist nur, dass immer 2 gleiche Pfeile pro Passe, also pro Ziel geschossen werden.
-
Aber was ist bitte mit Begriffen wie Centerkill, Kill, Leben und Körper? was soll bloß die öffentliche Wahrnehmung dazu sagen? Muss noch dringend abgeändert werden!
Womöglich malst du den sprichwörtlichen Teufel an die Wand. Vielleicht werden die Bezeichnungen nur (noch) in Ermangelung vermeintlich besserer Alternativen verwandt, würde mich jedenfalls nicht wundern.
Diese ganze WA-3D-Geschichte scheint mir sowieso eine ambivalente Sache zu sein. Eigentlich will man es in der Chefetage nicht so richtig, macht es aber wegen des Drucks von unten nun doch. Andererseits haben die eingefleischten 3D-Schützen ihre Probleme mit der Art und Weise der Durchführung und weichen auf freie Turniere oder die Meisterschaften der anderen Verbände aus. Die Hardcore-Fitaleute dagegen schießen Scheibe, wenn sie verwegen sind auch Feld und nur ein Bruchteil hat an 3D Interesse.
Ich finde das alles bedauerlich, weil mir zum einen der Modus bei der WA super gefällt und zum anderen, weil mir die immer seltener anzutreffenden Fitanesen fehlen. Ich fand immer, die bereichern die Szene. Mit der Meinung stehe ich aber ziemlich allein, das ist mir bewusst....
-
Das ist doch gut, wenn die Chefetage dem Druck der Masse nach gibt. In Österreich haben wir Sternturniere nach WA durchaus zwischen 180 und 200 Teilnehmer. Bei 30 Scheiben ist dass eine sehr gute Auslastung.
Feldturniere sind leider wirklich knapp. Ist mit Abstand der interessanteste Modus und leider knapp besucht. 70 Schützen sind bereits viele.
Ich habe die Durchführung von WA 3-D Turnieren noch nie als allzu kompliziert gefunden. Viele unserer Schützen bei 3-D finde ich auch bei Indoor und Outdoor Turnieren.
-
Gibt es im 3 D noch andere Verbände, die um die deutsche Meisterschaft schießen? Und wenn, was ist das für ein Unterschied zur WA?
-
Der Ablauf einer Meisterschaft nach WA 3-D besteht aus 2 Qualifikationsrunden, a 24 Ziele.
Die Ziele stehen für Lang-, Instinktiv,- und Blankbögen zwischen 5 und 30 Metern, Compoundbögen zwischen 10 und 45 Metern. Unbekannte Entfernungen. Die Qualirunden werden als Doppelhunterrunden geschossen.
Das heißt, 2 Pfeile müssen geschossen werden. Die Werte sind vom Innersten Ring bis Körper 11/10/8/5. Um also gute Werte zu schießen, muss man 2 Mal konstant treffen können, nicht nur einmal.
Es folgt das anschließende, neue Pool-Up Schießen für die 22 besten Schützen ihrer jeweiligen Bogenklasse und Geschlechtes
Die beiden erstplatzierten haben einen Fixplatz im Semifinale.
Die 20 weiteren Schützen teilen sich auf 4 Pools, A, B, C, D auf mit je 5 Schützen.
Der letztplazierte eines Pools schießt gegen den vorletzten seines Pools in einer Hunterrunde je 6 Ziele. Der Gewinner steigt auf und tritt gegen den nächsten an. Der Gewinner des Pools A tritt gegen Gewinner Pool C an, B gegen D. Die jeweiligen Gewinner haben dann ihren Platz im Halbfinale erlangt.
Im Finale werden mit der Hunterwertung je 4 Ziele mit 4 Pfeilen geschossen. Die Gewinner steigen ins Gold und Silberfinale ein. Die Verlierer des Halbfinales in das Bronze-Finale. Wieder 4 Ziele.
-
Ich glaube kaum, dass der DSB dies so umsetzen wird, da noch nicht mal die letzte Meisterschaft WA 3-D nach den alten Regeln ausgetragen wurde. In Österreich wird es gemacht.
https://www.youtube.com/watch?v=RPXkbYjvL1M
ab Minute 23 herum kann man das Finalschießen beobachten.
-
Ab diesem Jahr wird Camo an Kleidung nicht mehr geduldet. Kleinkram wie Camo am Köcher ist im Ermessen des Kampfgerichts / Materialkontrolle. Camo am Bogen ist noch erlaubt in 2018. Nächstes Jahr nicht mehr.
-
Gibt es im 3 D noch andere Verbände, die um die deutsche Meisterschaft schießen? Und wenn, was ist das für ein Unterschied zur WA?
Neben der Deutschen Meisterschaft in 3D nach WA durchgeführt durch den DSB hätten wir da noch folgende entsprechenden Meisterschaften:
DFBV http://www.dfbv.de/ (http://www.dfbv.de/)
DBSV https://www.dbsv1959.de/ (https://www.dbsv1959.de/)
TBVD http://www.tbvd.de/ (http://www.tbvd.de/)
Jeder hat seine eigene Wettkampfordnung. Zu den Unterschieden hilft nur das Studium derselben.
-
Absolut bekloppt, wie beim Boxen. Stellt euch vor beim Fußball würde es sowas geben, dann hätten wir eine Revolution :bang:
Da vergeht einem der Spaß an Turnieren, dann lieber in einer Privatrunde ein Weißbier ausschießen :Achtung:
-
@Soulsurfer, für dich kann es sein, wie beim Fußball. Du suchst dir einen Verband aus, der dir am besten gefällt und schießt nach dessen Regeln. Dann musst du dir nur dessen Regeln merken. Dich zwingt niemand alle Verbandsturniere zu schießen. Das ist der Vorteil so vieler Verbände, die freie Wahl des richtigen Verbandes.
-
Also ganz ehrlich, mich haben die ganzen verschiedenen Regularien auch abgehalten.
Denke aber gegen Herbst werde ich mich versuchen aifzuraffen und das ein oder andere Turnier schießen...
-
Hilfreich sind die Anzahl der Verbände nicht.
Teilen und herrschen.
-
Das kann man von zwei Seiten sehen: es ist mühsam, bei den vielen verschiedenen Regularien und Veranstaltungskalendern den Überblick zu wahren. Aber dadurch entstehen für jede Sparte Nischen, die ein einzelner Verband unmöglich allein bedienen könnte.
Wegen des oben erwähnten Vergleichs mit dem Fußball: da gibt es nur einen Modus, jeder Verein weltweit macht genau dasselbe, von Vielfalt keine Spur. Logisch, dass es da nur einen Verband braucht. Man sieht aber auch, wo es hinführt, wenn sich die Macht konzentriert, es letztlich nur um die Kohle geht und der Sport zur Krücke für das Generieren von Milliarden degradiert wird. Dann lieber ein paar Verbände und keine Sponsoren....
-
Aber was ist bitte mit Begriffen wie Centerkill, Kill, Leben und Körper? was soll bloß die öffentliche Wahrnehmung dazu sagen? Muss noch dringend abgeändert werden!
Womöglich malst du den sprichwörtlichen Teufel an die Wand. Vielleicht werden die Bezeichnungen nur (noch) in Ermangelung vermeintlich besserer Alternativen verwandt, würde mich jedenfalls nicht wundern.
Diese ganze WA-3D-Geschichte scheint mir sowieso eine ambivalente Sache zu sein. Eigentlich will man es in der Chefetage nicht so richtig, macht es aber wegen des Drucks von unten nun doch. Andererseits haben die eingefleischten 3D-Schützen ihre Probleme mit der Art und Weise der Durchführung und weichen auf freie Turniere oder die Meisterschaften der anderen Verbände aus. Die Hardcore-Fitaleute dagegen schießen Scheibe, wenn sie verwegen sind auch Feld und nur ein Bruchteil hat an 3D Interesse.
Ich finde das alles bedauerlich, weil mir zum einen der Modus bei der WA super gefällt und zum anderen, weil mir die immer seltener anzutreffenden Fitanesen fehlen. Ich fand immer, die bereichern die Szene. Mit der Meinung stehe ich aber ziemlich allein, das ist mir bewusst....
Ich gebe Dir absolut Recht und Du bist mit Deiner Meinung nicht allein. Als Ausrichter unserer Vereins-3D-Turniere werbe ich intensiv auch um die Teilnehme unserer olympischen Schützen. Mit bescheidenen Erfolg. Dieses Jahr will ich endlich mal eine Vereinsmeisterschaft 3D anstoßen und ich habe den Termin im Herbst so gelegt, dass an diesem Wochenende kein Verband irgend ein Turnier hat, eben mit der Hoffnung, nicht nur die üblichen Verdächtigen zu animieren.
Auch Kuckingen hat absolut Recht. Ich kenne die WA nicht. Sie ist mir immer völlig fremd geblieben. Ich habe aus Vereinsgründen jahrelang WA-Turniere (Scheibe, Feld, 3D) mitgeschossen. Oft als einziger Visierloser oder man konnte die Visierlosen an einer Hand abzählen. Von den Olympischen wurde man entweder mitleidig, oder neugierig wie man ein merkwürdiges Insekt betrachtet angesehen, oftmals aber schlicht völlig ignoriert.
Ja, da gibt es diese Landesmeisterschaften 3D WA. Die waren 2016 und davor, zu mindestens in Berlin trostlose Veranstaltungen mit vielleicht 2 dutzend Teilnehmern. Wozu auch? Eine DM gab es jahrelang nicht, hat schlicht niemanden interessiert. Druck von unten? Ich glaube nicht dass es den DSB sonderlich interessiert, ob Leute lieber zu Turnieren des DBSV, DFBV oder TBVD latschen. Sie haben die Visierlosen Beitragszahler für lau über die im DSB organisierten Vereine.
Die WA ist und wird immer ein Verband mit absoluten Fokus auf Visierschützen und Leistungssport bleiben. Das belegen auch deutlich die Regeln. Auch wenn die Entfernungen für Visierlose im 3D WA moderat erscheinen, die Dreiteilung der Wertungszone im Vitalbereich hat ihren Ursprung im Visierbereich.
-
Wir haben in Österreich mehr das Problem, dass die Visierschützen bei Feld wie bei 3-D die Minderheit sind. Blank und Instinktivbogen stellen ganz klar die Mehrheit. Dass der Schwerpunkt der WA auf die Visiere liegt ist ja nicht unbedingt ein Problem. Die 3-Teilung der Ringe nötigt Präzision ab und ein Präzisionsport sind wir doch. Ich will meine Ziele nicht nur treffen, ich will sie genau treffen. Auch das neue Finale in 3-D hat ganz konkrete Anleihen aus den Scheibenturnieren. Ich finde es sportlich nun sehr viel interessanter.
Habe auch gehört, dass die WA Druck auf den DSB gemacht hat, weil sie eben keine 3-D Meisterschaft ausgerichtet haben.
Man kann auch die WA-Regeln nehmen um Breitensportturniere zu organisieren. Das funktioniert sehr gut. Vor allem mit der der kleineren Anzahl an Bogenklassen. Denn diese decken eher den größten gemeinsamen als kleinsten gemeinsamen Nenner ab.
-
Es gab 2017 eine WA-3D DM und es wird 2018 wieder eine geben.
LMs entsprechend. In Bayern dieses Jahr in Collenberg.
"Killzonen" gibt es nicht mehr, sie heissen schon seit einiger Zeit "Trefferflächen"
Die 3geteilte Trefferzonenwertung macht bei den geringen Entfernungen bei WA durchaus Sinn. Man braucht kein Visier, um zuverlässig die 10, oft sogar die 11 zu treffen. Mit "ich guck mir den Pfeil ins Ziel" gehts natürlich nicht, aber jedes Zielsystem (Gapshooting, Stringwalking. etc) ist dafür genau genug. Am Sonntag war die obb. BM und in meiner Gruppe war so einer. Der war am Ende keine 50 Punkte hinter mir mit dem Compound. Es geht also.
Die zahlreichen Verbände nerven nur noch. Siegerehrungen brauchen einen halben Tag und nur in wenigen Klassen sind mehr als 10 Schützen vertreten. Oft hört man "als einziger Teilnehmer der Klasse blabla hat xxx 220 Ringe erreicht". Prima. Dafür brauche ich ein Turnier.
Verbände sollte sich auf Bogenklassen fokussieren. Der DSB bietet z.B. nix für Reiterbögen oder Daumenschützen an. Das macht ein anderer Verband. Aber warum muss der dann auch Recurve anbieten, wo die Deutsche Meisterschaft dann ohne Quali-Lmits unter 5 Teilnehmerns ausgemacht wird?
Der DSB sollte seiner Aufgabe, Olympioniken zu generieren, nachkommen und die "Sippenhaft" in den Vereinen beenden.
DFBV sollte keine "FITA Turniere" anbieten, sondern sich auf Feld und 3D fokussieren.
Die anderen Verbände haben dann einen anderen, exclusiven Fokus wie eben Reiterbögen oder was auch immer.
Ich fänds cool, wenn ich mal sagen könnte "Bin dritter bei der bay. Landemeisterschaft Compound" - ohne den Zusatz "beim BSSB" oder "beim DFBV"
Das wird aber nie kommen, weil alle Verbände nicht den Sportler und den Sport im Focus haben, sondern zuallererst einmal sich selbst.
-
Sabji übertreibe es nicht.
Seit ich Bogenschieße, 2011, ersten Turniere schieße, 2012 ist Camo einfach schon verboten. Man hat es bezüglich Bögen halt moderater gehalten. Eine hinreichend alt bekannte Regel und Schuhbänder schon gar nicht.
In der WA spricht man nicht von Kill oder Center Kill. Man nennt die Ringe entsprechend ihres Wertes. 11/10/8/5. Der Begriff Vital fällt. Für jemanden der die WA nicht kennt kommt sehr viel Aufregung darüber.
Bitte verstehe es nicht als Aufregung, sondern als Sarkasmus. Offensichtlich ticken die WA Welten bei uns regional ganz anders. Ich bin die rechte Hand unseres Sportwarts für die trad. Schützen unseres recht großen Vereins und kümmere mich um die Anmeldungen bei Verbandsturnieren. Die Schützen sind automatisch über den Verein Mitglieder des DSB (WA). Natürlich interessieren sich diese Tradis kaum bis gar nicht für Scheibe, kaum (leider) für Feld, dafür aber für 3D. Ambitionierte Schützen sind von sich aus dann noch Mitglied im DBSV und/oder DFBV und schießen da Meisterschaften.
Die meisten anderen gehen mal auf sog. "Spaßturniere", also auf 3D Turniere, die von Vereinen ausgerichtet werden. Unsere Olympischen sind immer gut auf ihren WA und DBSV Meisterschaften dabei, deren Startgelder der Verein bezahlt. Unsere 3D Schützen zahlen gut 80% der Startgelder selbst, da diese Turniere eben weniger Verbands-Meisterschaften sind.
Um beim Budget-Kampf bei der Haushaltsplanung auch einen Anteil für Rep. oder neue 3D Tiere zum Trainieren zu begründen, versuche ich jedes Mal unsere nur DSB Mitglieder und "Normalo-3D Schützen" auf das einzige 3D-Event (die LM 3D WA) zu animieren, deren Startgelder auch der Verein bezahlt.
Wenn ich dann aber einem Vereinskollegen (wie zuvor beschrieben) erklären muss, in Zukunft kannst Du mit deinem Camo-Compound da nicht mehr starten, verstehen die die Welt nicht mehr. Dabei sind es weder Militaristen noch Rambo-Fans. Das ist alles.
Auch als unsere Schieß- und Platzordnung neu gefasst wurde, gab es Stimmen von den Olympischen dass doch Camo-Verbot in die Ordnung integriert werden sollte. Auf meine Frage, wer den bei uns durch Camo massiv das Bild stören würde, gab es ratlose Blicke. Was mich stört ist halt Aktionismus ohne gewisse Grundlage. Eine gesunde Toleranz halte ich für Erstrebenswerter als alles reglementieren zu müssen, solange etwas im vernünftigen Rahmen bleibt.
-
Warum haben Deine Kameraden dann einen Camo Bogen? Ist ja nicht so, dass es da keine anderen Farben gäbe. Neben dem "so sieht halt ein Compound aus, siehe Rambo" kann ich mir den Grund vorstellen, dass diese Leute im Ausland jagen gehen und eben nur einen Bogen haben. Letzterer Grund wäre sogar plausibel.
-
Na ja, wenn der Schütze sich dann Auslandjagdaufenthalte mal eben leisten kann, dann sollte auch ein Bogenduplikat in Nicht-Camo gerade noch drin sein.
-
Welch eine herrliche Inszenierung... und der mit dem Camoshirt hat, womöglich, einen Panzer im Keller... Alles klar auf der Andrea Doria...
Beste Grüße,
Absinth
-
Neben dem "so sieht halt ein Compound aus, siehe Rambo" ...
Der hatte schwarze Bögen. :upsidedown: Zumindest in First Blood (Hoyt Spectra) und Rambo III (Martin Cougar).
-
???
Leute. ich bin raus aus der Diskussion...warum kann jemanden nicht einfach mal ein Camo-Modell gefallen, ohne dass man demjenigen gleich alles mögliche andichtet?
-
Welch eine herrliche Inszenierung... und der mit dem Camoshirt hat, womöglich, einen Panzer im Keller... Alles klar auf der Andrea Doria...
Dem Gedankengang kann ich nicht folgen. Es ist seit Jahren bekannt, dass Camo aus verschiedenen Gründen wie Sicherheit und Image in der Öffentlichkeit aus dem Bogensport verschwinden soll. Warum, wenn man kein besonderes Verhältnis dazu hat, sollte dies irgendein Problem darstellen? Wer ein Camo Shirt hat, weil man das 10x anziehen kann ohne es zu waschen (es richt halt, schaut aber sauber aus), der zieht das hakt zum Turnier nicht an. Ist das wirklich eine zu grosse Einschränkung der persönlichen Freiheit?
-
???
Leute. ich bin raus aus der Diskussion...warum kann jemanden nicht einfach mal ein Camo-Modell gefallen, ohne dass man demjenigen gleich alles mögliche andichtet?
Du kannst es ja kaufen und nutzen. Nur halt nicht auf Turnieren, wo es nicht erlaubt ist. Du hast doch die Wahl, da hinzugehen mit einem regelkonformen Bogen oder halt nicht.
-
Welch eine herrliche Inszenierung... und der mit dem Camoshirt hat, womöglich, einen Panzer im Keller... Alles klar auf der Andrea Doria...
Dem Gedankengang kann ich nicht folgen.
...
Dieser bezog sich lediglich auf deinem Gedankengang / deiner Inszenierung / deiner Ausschmückung... in deinem Beitrag...
Warum haben Deine Kameraden dann einen Camo Bogen? Ist ja nicht so, dass es da keine anderen Farben gäbe. Neben dem "so sieht halt ein Compound aus, siehe Rambo" kann ich mir den Grund vorstellen, dass diese Leute im Ausland jagen gehen und eben nur einen Bogen haben. Letzterer Grund wäre sogar plausibel.
???
Leute. ich bin raus aus der Diskussion...warum kann jemanden nicht einfach mal ein Camo-Modell gefallen, ohne dass man demjenigen gleich alles mögliche andichtet?
Danke, dass du meinen Gedankengang verstanden hast... ;-)
Beste Grüße,
Absinth
-
Ich versehs aber immer noch nicht, das hat doch gar nix mit gefallen zu tun. Wenn jemand gerne in Bermudas und Hawaiihemden rumläuft und eine Einladung zu einer Schwarz/Weiss Dinnerparty hat, muss er sich entscheiden, sich entsprechend zu kleiden oder aber halt nicht hinzugehen. Er wird sich aber nicht darüber aufregen, dass der Organisator das Motto "Schwarz/weiss" ausgerufen hat. Oder?
-
Wenn man hunderte Euros an Bogen ausgibt will man etwas haben, was äußerlich natürlich anspricht. Wenn jmd Camouflage gefällt, dann gefällt es halt. Der größere Knackpunkt scheint wohl eher zu sein, dass viele nicht verstehen, warum man sich für ihre eigene Freizeit nun auch von fernen, nicht bekannten Bürokraten auch noch aufgezwungen wird, was man nicht darf, nur wegen der Farbe.
-
Camo ist eben bestenfalls jagdlich. Verbandsturniere sind nun mal Leistungssport.
Da ist das nun mal nicht gewünscht. Sei doch froh das man bei WA Turnieren nicht mehr im weißen Dress auflaufen muss.
Das sah bei uns bei der KM und LM Feld immer sehr lustig aus im Wald
-
Da hab ich ja eine heiße Diskussion angezettelt :unschuldig:
Bin ich froh, dass ich nur „ein Camo“ Cap habe. Trage aber auch gerne meine Golf „Titleist“ Cappies. ;)
Ansonsten schieße ich mit meinem Rambo Satori mit Uukhas in black natürlich.
Aber wer weiß, vielleicht muß ich bald meine Langlaufski draufmontieren :Achtung:
.....dann geh ich wieder golfen, da gibt’s sogar ne Camo von Hugo Boss, wobei ich ja nicht mal von den Klamotten, sondern vom Material gesprochen hab
siehe Bilder
-
Bogensport und besonders die 3D-Sparte ist absoluter Individualsport, kein Mannschaftssport. Jeder möchte sich vom Anderen abheben, soll man die Leute doch machen lassen. Wer Camo/Realtree mag, soll es tragen. Bei der LM 3D DBSV in Sachsen Anhalt gabs kürzlich eine Ansage, dass derjenige disqualifiziert wird, wer bei der nächsten Veranstaltung Jeans trägt. Ich bin aus guten Gründen nicht mehr im DBSV und konzentriere mich auf DFBV/AAE/IFAA. Von dort sind mir keine solchen Diskussionen bekannt. WA/DSB habe ich als absolut arrogant kennengelernt und da halte ich es mit Götz v. Berlichingen . Gut dass es soviele Verbände gibt, da kann ich mir den Verband aussuchen und mich mit den Leute umgeben, die ich mag. Sollen doch WA/DSB/DBSV machen was sie wollen, mit mir nicht.
-
Ich bin aus guten Gründen nicht mehr im DBSV und konzentriere mich auf DFBV/AAE/IFAA. Von dort sind mir keine solchen Diskussionen bekannt.
Doch, die gibt da auch und m.W.n muss man ab kommendem Jahr auf Camo verzichten oder alternativ ein sog. "highly visible item" tragen. Also z.B. eine Strassenpylone als Hut. Hat sicher auch was :-)
-
Die IFAA verbietet ganz klar Vollcamouflage, es muss etwas mit leuchtenden Farben getragen werden, zb eine Warnweste. Bei der IFAA gilt das nicht erst seit heuer, allerdings habe ich die IFAA noch nie als konsequent erlebt.
Seite 42 in der deutschen Übersetzung der IFAA Regeln
K: Den Schützen wird dringend empfohlen, auf den Parcours helle Kleidung zu tragen, vor allem bei schlechten Sichtverhältnissen. Tarnkleidung wird nur in Verbindung mit einem deutlich sichtbaren Kleidungsbestandteil zugelassen.
Ich selbst schieße meine Turniere nur mehr in weiß. Damit habe ich immer einen Satz Turnierkleidung die sich für jeden Modus eignet. Sehr gut waschbar, sehr gut sichtbar und das Weiß hilft bei starker Sonneneinstrahlung gegen die Hitze.
Jeans im Wald sind eine dumme Idee. Das habe ich schon als 8 jähriger fest stellen dürfen, als ich Opa bei Forstarbeiten helfen durfte. Bei 3D und Feld habe ich es sofort gelassen.
-
In Voll-Camo habe ich noch keinen Bogenschützen gesehen. Mal eine Hose, mal eine Jacke oser andere Applikationen. Alles kein Problem. Auf einer LM 3D bei hochsommerlichen Temperaturen und wenig Schatten hatte ich mal erlebt, wie einem Vereinskameraden das Camo-Base-Cap verboten wurde. Er musste sich von einem anderen Schützen ein "neutrale" Mütze leihen, um seine Glatze vor dem Sonnenbrand zu bewahren. Seine sonstige Kleidung war weit weg von Tarnung.
-
Du Heiliger! Als ich mich das letzte mal mit den WA Regeln auseinandergesetzt habe, war Camo nur auf die Kleidung bezogen verboten. Mittlerweile auch Equipment und Ausrüstung. Mein heißgeliebter Hoyt Feldköcher der auf -zig Turnieren mir gute Dienste erwiesen hat, ist nun nicht mehr Regelkonform.
Man kann es echt übertreiben! Was kommt als Nächstes? Verbot von Uni-Farben wie Braun, Beige, diverse grüne Farben bei der Bekleidung weil sie zu jagdlich aussehen?
Nun gut, WA ist ohnehin uninteressant für mich.
früher bei wa mußte weiß getragen werden. wenn dein geliebter köcher so nicht durch geht klebe halt etwas darüber.. die startnummer zum beispiel
-
Bei der LM 3D DBSV in Sachsen Anhalt gabs kürzlich eine Ansage, dass derjenige disqualifiziert wird, wer bei der nächsten Veranstaltung Jeans trägt.
Da ich mit dem Bereich gar nichts zu tun habe, was wäre denn Regelkonform?
-
Nach WA ist Jeans inzwischen Regelkonform außer in Finalis.
Empfohlen wird sportliche Kleidung mit festen umschlossenen Schuhwerk.
-
Was zählt eigentlich zu Camouflage? Habe einen schönen Bogen von PSE gesehen. Das Design nennt sich „Skullworks 2“ . Der Händler aus Tirol meinte, nur militärischer Camo sei nicht erlaubt. Was meint ihr?
Anbei Foto
:bow:
-
Camo ist Camo! Muss auch nicht in einer Beziehung zum Militär stehen. Beispiele siehe auch in der Antwort #45.
-
Ach so, wußte nicht die Definition. Das Blümchenkleid meiner Mutter ist dann auch Camo ;)
-
ja, das solltest Du besser nich anziehen :bremse:
-
Jece Art von Camo ist verboten.
Damit ist pinkes oder rotes Camo genau so gemeint.
Im Fasching kannst das Kleid gerne versuchen. Ansonsten gilt für Männer Hosen oder Shorts.
Mit Kilt hast dann Pech.
-
Ach du meine Güte!
Bin ich froh dass ich keinem Verband angehören muss.
Ich würde mir nie vorschreiben lassen was ich wo anziehen muss.
Trage zwar keine Tarnkleidung aber das möchte ich s hon selbst entscheiden können.
Es gibt übrigens auch Tarnkleidung in Signal- Farben wie Rot.
Bei uns wird auch im Winter draußen am Pacours geschossen. Da ist ja letztlich dann auch eine weiße Kleidung
genaugenommen eine Tarnkleidung.
-
Ich würde mir nie vorschreiben lassen was ich wo anziehen muss.
Das macht ja niemand. Es sind nur ein paar Sachen nicht erlaubt. Ob Du mit der Strauss Fliesenlegerhose kommst oder mit Karate-Dress, Suspensorium inklusive, ist egal. Nur halt Camo in jeglicher Form sind halt nicht gerne gesehen oder gar verboten