Ki Formanalyse Tool

[covertmicha]

Hallo Kreta,

cool danke!

Aber dann heißt es auch man benutzt KI in diesem Fall um die Analyse oder besser Anamnese des Schützen detaillierter zu erfassen und dann noch ein mannigfaltiges Feld an differenzierten Schlussfolgerungen zu ermöglichen.
Und manchmal eben auch Fehlinterpretationen bzw falsche Bevölkerung durch KI.
Wirkt alles noch sehr löchrig und unausgegoren von daher sehe ich nur sehr bedingt den Nährwert für einen Bogenschützen, der sich mit der analaytisch didaktischen KI verbessern möchte.

Schöne Grüße
Micha

[Kuckingen]

Also eine befreundete Trainerin hat die selben Videos analysiert.

Ich habe erst,  Ergebnisse weiter geleitet, nach dem ihre Analyse gesehen habe. Das Ergebnis ist das selbe.

Ich habe mir auch von Chat GPTI die Ergebnisse erklären lassen, was auch auf das selbe Ergebnis kommt, inkls. Vorschläge was man besser machen kann.

Da ich meine Schwächen schon kannte, nicht so sehr im Detail, aber durchaus bewusst, kann ich zumindest sagen, dass die Analyse funktioniert.

Nun was macht man aus den Daten. Meine Kraftübertragung ist naja nicht effizient genug, ich könnte mehr herausholen. Also habe ich zum messen meiner Rückenspannung, mit Pfeil, KLettverschluss und Laptop Rucksack eine Messlehrer auf den Rücken gesetzt. Mein Ellbogen berührt bei nun die Pfeilspitze bei optimalen Auszug. Das zieht ordentlich. Kann sein, dass ich ein paar neue, längere Pfeile brauche.

Auch den Stand, Richtung Scheibe kann ich verbessern, daran arbeite ich noch wie ich das besser machen. Die Hüfte kann ich vergessen, dass funktionierte in 5 Jahren Tanzsport nie gut und beim Bogenschießen noch weniger!

[Gartenpinguin]

Die Frage ist immer, was sich die KI anschaut und wie sie es interpretiert.

Versteht die KI, dass ich ein schwarzes T-Shirt vor dunklem Hintergrund trage?
Versteht die KI was übliche Fehlhaltungen beim normalen Stand eines Menschens sind (abgeflachter Nacken, vorgestellte Schulter...)?
Versteht die KI, dass ein amputierter Schütze keinen zweiten Arm hat und dennoch in perfekter Haltung schießen kann?
Versteht die KI, dass Arme unterschiedlich lang sein können?
Sagt dir die KI, dass Du das Video aus dem falschen Winkel aufgenommen hast?
Sagt dir die KI, dass der Fettfingerabdruck auf der Linse ein Problem ist?


Die Antwort zu allem ist NEIN.
So ein System wird mit Bilderbuchinformationen gefüttert und spuckt nur Bilderbuchinformationen wieder aus.
Oder anders: So ein System wird auch mit falschen Informationen gefüttert und spuckt entsprechend rein einseitige Informationen wieder aus.

Ich habe der KI ein Video gegeben, wo ich einer Katze den Bauch streichel und erstaunliche 97% für die Haltung bekommen. Das nächste Mal wenn ich die Katze sehe, lobe ich sie für ihre tolle Haltung.

Sämtliche Antworten der KI müssen durch den Menschen erstmal eingeordnet und korrekt interpretiert werden. Sonst antwortet sie bei einem Video vom Weltmeister mit "42" und alle stehen davor und fragen sich was das zu bedeuten hat. Heißt: Wer nicht über der KI steht, wird die Antworten der KI HÖCHSTWAHRSCHEINLICH falsch interpretieren. Sie antwortet auf eine konkrete Frage mit einem konkreten Input.

Alles was die Bilderkennung der KI im Hintergrund auswertet, sieht jeder Trainier und eigentlich jeder Schütze selbst noch besser.

UND: Bei der Vielzahl an Techniken und Schießstilen wird die KI auch nur mit ihren angelernten Informationen antworten. Und keiner sagt, was die Ausrichtung der Anlernenung war. Ist es olympisch? Oder jagdlich? Traditionelle Besenstiele mit 160lbs die ganz andere Muskelgruppen beanspruchen? Ist die Technik für Reiterbögen und wird mit Khatra geschossen?
Die KI wird nicht darauf antworten. Sie wird nur ihren angelernten Algorithmus durchrattern und irgendwas antworten. Und Leute die das nicht kennen und nicht verstehen, werden das für bare Münze nehmen.

Gute KI Systeme sind nützliche Tools, wenn man mehr als die KI weiß und deren Antworten selbst noch analysieren und kritisch hinterfragen kann.
Wie ein Taschenrechner. Da merken wir auch, wenn wir uns mal vertippt haben.

Und tut Euch selbst einen gefallen und vergesst ChatGPT. Das ist auf dem Markt die schlechteste KI. Überhaupt.

[Stringwistler]

Bogen Kanten ist eh keine gute Idee.
Geländeschwierirgkeiten wird es vermutlich nie gut lösen können.

Doch wer auf der Geraden Wiese vor der Scheibe keinen Ordentlichen Stand hinbekommt, wird es im Wald auch nicht können.

Das ist ja mal wieder so typisch den Traditionellen ihren Stil verbiegen wollen. 😂

[Casimir]

Für Fita Schützen finde ich das Tool durchaus interessant.

Aber für 3D? Ich weiss ja, das ich nicht optimal stehe und ausziehe - weil ich den Hasen trotz runterhängenden Ast treffen will und das Wurzelwerk am Boden einen optimalen Stand verhindert...

[covertmicha]

Jetzt Hammers !

Für Fita schützen ....

Ach jetzt bin ich aber froh, Mensch das hat jetzt meinen Tag gerettet, da ja kann gut schlafen....

Endlich die Antwort....für .... Fita.....des ware doch die mit dene weiße Lendenschurz oder?

Glücklicher
Micha

[Kuckingen]

Ich verbiete NIEMANDEN etwas.

Ich schieße selbst einen Traditionellen Bogen.
Gerade halten ist die bessere Idee.

Warum man immer auf die Unterschiede zwischen Scheibe, (FITA gibts schon lange nicht mehr), und 3D so herumreitet ist mir ein Rätsel. Als Bogenschütze muss ich gewisse Dinge körperlich richtig machen, damit das ganze auch optimal funktioniert.

Ich habe es schon oft gesagt, wer seine Haltung auf geradem Boden, vor einer Scheibe nicht hinbekommt, schafft eine adäquate Haltung im Wald auch nicht!

[roscho]

Bitte nicht schon wieder die FITA/WA vs Tradi Diskussion, das bringt zwar Posts bei sonst nichts.

Und wer schon am ein KI Tool trainiert hat, der weiß auch um die Dummheit der (Künstlichen)  Intelligenz

Ich hab das hier verlinkte Tool jetzt nicht ausprobiert, kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen das das Tool umfänglich trainiert wurde.

3D Videos gibts nicht so viele wie WA Aufzeichnungen, und diese Videos sind auch alle von TOP Athleten.

Stand im Gelände und Körperliche Einschränkungen kann das KI Tool gar nicht einbeziehen und Tipps zur Verbesserung schon gar nicht geben sondern nur „Fehler“ (echt oder falsch) aufzeigen ..

Was genau soll das helfen ?

[kungsörn]

Wenn die KI mit Daten gefüttert (trainiert) wird, welche zu 60% ein gerade Bogenhaltung propagiert, wird sie das als vorteilhaft erachten.
Ob richtig und warum, interessiert die KI nicht und die allermeisten werden das als gegeben hinnehmen.
Vornehmlich, weil sie es nicht nachprüfen wollen (und irgendwann auch nicht mehr können). In diesem Zusammenhang ist Wissen leider nicht gleich Kompetenz.

KI kann herausragend gut vergleichen, finden, zusammenfassen, Bilder und Texte gestalten, übersetzen, schmeicheln und lügen.
Unser KI-beauftragter in der Firma sagt, dass KI gelegentlich auch mal „halluziniert“.

Korrekt Analysieren und Beraten kann sie nicht, weil sie ggf. eine Begründung / Schlussfolgerung aus einem Datenpool generiert, der nicht mehr überprüft werden kann.
Während Umfang und die augenscheinliche „Präzision“ mit steigender Datenmenge steigt, nimmt auch die Unsicherheit zu.

In unserer Firma wurde der Einsatz von KI im Zusammenhang mit statischen Berechnungen untersagt,
weil sie ihre extreme Rechenschwäche so geschickt verpacken und verstecken konnte, dass selbst unser Prüfingenieur fast drauf reingefallen wäre.
Der ist als Dr.-Ing. und alter Hase einiges gewohnt und wirft dem Tool sogar „Vorsätzliche Täuschung“ vor.
Wenn der mal in Rente geht, kommt die KI damit durch – Prost Mahlzeit...

Ich könnte mir vorstellen, dass KI mal dabei helfen könnte, viele Schussfolgen (Videosequenzen) zu vergleichen, um die Konstanz darzustellen.
Ein Urteil, ob nun z.B. der Ellbogen gerade sein muss oder ob ein gekanteter Bogen grundsätzlich Käse ist, traue ich weder der KI, noch einem Trainer zu.