Geschwindigkeitsunterschiede diverser Pfeildurchmesser

[Grendel]

Mal eine theoretische Frage.

Pfeile mit geringerem Durchmesser sind etwas schneller als diejenigen mit größeren Durchmesser ( bei ansonsten gleichen Parametern).

Aber um wieviel gehts da?

Beispiel:

Easton Axis mit 5mm und 8,1 gpi und dazu der Victory Vforce mit Standarddurchmesser und 6,9 gpi  (alles 500er Spine).

Weiss einer aus Erfahrung, ob der geringere Durchmesser vom Axis das etwas höhere Gewicht wettmacht ( und letzten Endes eine flachere Flugbahn bringt im Vergleich zum Vforce)?

[Stringwistler]

Wieso sollte ein dünnerer, schwererer Schaft schneller sein? Das ist doch ein Trugschluss.
Das einzige was die dickeren Schäfte vielleicht im Unterschied ausmacht, ist etwas mehr Seitenwindanfälligkeit bei gleichem Leitwerk.

[helmut10]

Weshalb sollte der dünnere Pfeil schneller sein? Ich  würde sogar behaupten, dass der "dicke" Pfeil bei sonst identischen Daten (Spine, Länge, Spitzengewicht) direkt nach dem Abschuss  geringfügig schneller ist, da er weniger wiegt. Ein dünner Schaft  ist  durch die größere Wandstärke in der Regel schwerer als ein dicker Schaft.

[bowmanmane]

Hierzu gibt's ein Video von Thomas Sillmann. 9 Jahre alt.

Dicke oder dünne Pfeile im 3D-Bogensport.

[Pterodactylus]

Seh ich auch so, leichterer Pfeil ist immer schneller, da bei gleichem Spine so gut wie immer der dickere Pfeil leichter (wenn man auf leichte Schäfte schaut) ist, ist auch so gut wie immer der dickere schneller.

Wenn du also auf Geschwindigkeit aus bist dann würd ich es als Faustregel so sagen:

Ab 800er und darunter so gut wie immer dickerer Pfeil da leichter.
Unter 6.2 mm nur 900er und weicher (einfach weil es fast keine 6.2er weicher gibt da die Wandstärken zu dünn wären (brechen schon beim hinschauen)).

[Grendel]

Ich bin davon ausgegangen, dass dünnerer Durchmesser weniger Luftwiderstand bedeutet.

[Long John]

Zwei Pfeile mit gleichem Gewicht und nur unterschiedlichem Durchmesser sind direkt nach dem Abschuss praktisch gleich schnell.
Der dünnere wird aufgrund des geringeren Luftwiderstands jedoch etwas weniger Geschwindigkeit verlieren und daher eine flachere Flugbahn haben.
D.h. auf weite Entfernung wird der dünnere eine höhere Endgeschwindigkeit beim Einschlag haben.

[Pterodactylus]

Ich bin davon ausgegangen, dass dünnerer Durchmesser weniger Luftwiderstand bedeutet.

Ich glaub das ist bei gängigen Entfernungen die wir meistens schießen zu vernachlässigen.

Wenn du aber z.b. traditionell koreanisch auf 145 Meter schießt mags anders sein. 😆

[Custom_Quivers]

Ich habe spaßeshalber ChatGPT gefragt – und natürlich gibt’s einen Unterschied. Aber das Gewicht hat deutlich mehr Einfluss als der Außendurchmesser vom Schaft.
Zu den Bildern: Damit ich’s berechnen lassen kann, habe ich ein paar Annahmen gemacht. Die Pfeile sind als Zylinder vereinfacht, und es wird nur der Außendurchmesser betrachtet. Gewicht und Geschwindigkeit sind ebenfalls angenommene Werte.

[carpe noctem]

Von der reinen Physik gesehen ist natürlich ein dünner Schaft weniger dem Luftwiderstand ausgesetzt als ein dickerer. Aber Physiker neigen zu Vereinfachungen um komplexe Situationen besser berechnen oder darstellen zu können


In der Praxis ist ein dünner Schaft weniger Seitenwind anfällig wie ein dickerer.
Die größte Seitenfläche ist aber die Befiederung und diese hat viel mehr Einfluss als der Schaft.


Meiner Meinung nach sind die meisten Schützen gar nicht in der Lage solche minimalen Differenzen auszuschießen.
Wir reden hier von Nachkommastellen,  die gehen in der Streuung des persönlichen Können unter

[Stringwistler]

Genau so ist es Carpe.... 👏👏😉

[1Pfeil]

Hierzu gibt's ein Video von Thomas Sillmann. 9 Jahre alt.

Dicke oder dünne Pfeile im 3D-Bogensport.

Und das neue Video betreffend Spitzengewicht bei unterschiedlichen Durchmessern, Federgrößen etc. ist diesbezüglich auch ganz interessant.

[Grendel]

Also kann man abschließend sagen:

Dünnerer Durchmesser bringt leider nix, nur geringeres Gewicht bringt etwas ( nämlich flachere Flugbahn).

Ich hab 39 lbs auf den Fingern, schiesse auf meinen Satoris ( Uukha WA) Victory VForce 500 (6.9 gpi) in voller Länge, gpp irgendwo bei 8.3.

Bin ned total unzufrieden, aber etwas flacher könnte die Flugbahn halt schon sein.

Von der Haltbarkeit bin ich halt sehr begeistert.. ist die Frage, ob man da zuviel herumpfuschen sollte. Auch die Wurfarme werden mir dankbar sein, dass ich über 8 gpp schiesse.

[Bambus]

Ist wohl ein wenig differenzierter. Einen nicht unerheblicher Einfluß auf den Luftwiderstand hat die sich zwischen Pfeiloberfläche und umgebender, ruhender Luft ausbildende Grenzschicht, Und da spielt die geometrische Größe der Pfeiloberfläche durchaus eine Rolle. Nicht auf den ersten 2m aber im Verlauf des Pfeilfluges macht das einen Unterschied.