Bei einem gut abgestimmten Pfeil kommt die Nocke nicht mit mit dem Bogenfenster in Kontakt.

Optisch mag das ein Mangel sein, technisch gesehen ZERO Einfluss.

Hallo zusammen,

Big bear mit Short Wa ergibt 62 Zoll,
Big Bear mit Long Wa ergibt 64 Zoll.

Bei meinem 30 Zoll Auszug - was ist da
Nach eurer Erfahrung mit BLS system sinnvoll ?

Gibt es beim BLS Wa Qualitätsunterschiede zwischen bearpaw und bodnik Fertigung?

Schönen Dank
Micha

Ein befreundeter Schütze achtet pingelig darauf, dass seine Stecknocken bündig mit dem (Carbon-)Schaft sind und nicht überstehen, also nicht breiter als der Schaft sind. Als Grund nannte er, dass die Pfeile beim Touchieren des Bogenfensters bzw. der Pfeilanlage damit sauberer "gleiten" und keinen Ausschlag durch die überstehende Kante erhalten.

Hört sich für mich erst einmal logisch an. Bei Lösefehlern oder zu kurzem Auszug kann das Pfeilende das Fenster schnell berühren, auch wenn der Pfeil ansonsten gut abgestimmt ist.

Ich habe festgestellt, dass die meisten Stecknocken nur bei 400er oder 500er Schäften bündig sind, ab 600 stehen sie i.d.R. über. Wie handhabt Ihr dies? Sucht Ihr jeweils die genau zum Schaft passenden Nocken?

Ich muss ehrlich gestehen, dass ich die Aufregung darüber, dass ein Hersteller bei sowas nicht alles komplett offenlegt, nur teilweise nachvollziehen kann.

Klar möchte man gerne alles genau wissen was genau da nun drin ist.

Aber frag mal wo anders nach genauen Spezifikationen.
Frag mal Border oder mich, welche Fasertypen und Gewebe/Gelege in welchen Anteilen und Orientierungen in den Wurfarmen verwendet werden, welches Harz verwendet wird, etc.
Wirst du da eine vollumfänglich detaillierte Antwort bekommen?
Ich glaube nicht.

Grombard,
im Gegensatz zu Dir  habe ich keineswegs den Eindruck, dass die Beiträge bzw. Wortmeldungen aus einer Aufregung heraus abgegeben wurden. Die von Dir angeführten Beispiele zeigen mir außerdem an, dass bei Dir zu diesem Thema offensichtlich eine falsche Einschätzung vorliegt.
Flex Archery hat bei Eintritt in den Markt als Bogensehnengarnlieferant ein fragwürdiges Marketing betrieben, weil es u. a. für eine seiner Garntypen den seit vielen Jahren im Markt bekannten von Brownell benutzten Qualitätsnamen Fast Flight benutzt (Fast Flight by Flex Archery). Ebenso haben sie ein anderes aus Polyester bestehendes Garn als DacroGen bezeichnet, obwohl seit Jahren schon kein Dacron Garn  von Du Pont mehr angeboten wurde.
Aktuell hat Guido darauf hingewiesen, das Flex ein neues Garn mit einer Beschreibung vorgestellt hat, die ein völlige Überbewertung hinsichtlich des Leistungsvermögens als Bogensehne darstellt. UWHMPE Garntypen  sind seit langem im Markt bekannt und in der Verwendung als Bogensehne. Die einzige Neuerung ist, dass dieses Garn solution dyed gefärbt ist (ausführliche garntechnische Erklärung habe ich dazu abgegeben). Diese Färbetechnik hat absolut keinen Einfluss auf die für den Bogensport heranzuziehenden Garndaten wie Festigskeitswert, E-Modul etc.
Meine Erklärungen dazu habe ich ohne jegliche Aufregung abgegeben und denke, dass sie für den ein oder anderen Bohenschützen hilfreich waren, und zwar deshalb, weil es hier aus Sicht des Bogensehnengarnes um ein ganz normales seit Jahren genutztes Garn handelt.
Gruß

Versuch macht kluch ...