1
Biete / Re: Labradar Geschwindigkeitsmesser Doppler-Radar
« Letzter Beitrag von holgerr1_75389 am Heute um 07:08:22 Vormittag »Reduziert auf 400 Euro
Neueste Beiträge
2
Pfeile / Re: Der „passende“ 3D-Pfeil
« Letzter Beitrag von kungsörn am Oktober 29, 2026, 07:51:14 Nachmittag »Ich sehe das genauso.
Persönlich bevorzuge ich schwere Pfeile, weil das Wesen von 3D - und im Besonderen der Disziplin Bow-Hunter-Recurve - auch so verstehe und umsetze.
Persönlich bevorzuge ich schwere Pfeile, weil das Wesen von 3D - und im Besonderen der Disziplin Bow-Hunter-Recurve - auch so verstehe und umsetze.
3
Pfeile / Re: Der „passende“ 3D-Pfeil
« Letzter Beitrag von Gartenpinguin am Oktober 29, 2026, 02:42:53 Nachmittag »Die lange ansteigende Kurve bei schnellen Pfeilen hast Du insbesondere dann, wenn dein Anker niedrig sitzt und wird kann wieder kompensiert werden, wenn ein Untergriff verwendet wird.
Die Länge der ansteigenden Kurve wird zusätzlich stärker, wenn auch noch eine Pfeilauflage verwendet wird, anstatt über das Shelf zu schießen.
Maßgeblich ist der Abstand vom Auge zur Nocke im Ankerpunkt und wie hoch der Pfeil über dem Bogengriff sitzt. Es ist ein geometrisches Problem, das die Startparameter der Ballistik setzt.
Es ist also nicht zwingend eine Sache der Pfeilgeschwindigkeit, sondern des allgemeinen Setups.
Nutzt man einen mediterranen Ablass und schießt zusätzlich über das Shelf, so wird der Abschusswinkel deutlich kleiner. Damit verlagert sich der Nullpunkt auch auf 15-20m und schnellere Pfeile haben bis zum Wendepunkt der Flugkurve einen kleineren Höhenanstieg.
Den Pfeil schwerer zu wählen, damit der steilere Abschlusswinkel kompensiert wird, finde ich ziemlich paradox.
Die Länge der ansteigenden Kurve wird zusätzlich stärker, wenn auch noch eine Pfeilauflage verwendet wird, anstatt über das Shelf zu schießen.
Maßgeblich ist der Abstand vom Auge zur Nocke im Ankerpunkt und wie hoch der Pfeil über dem Bogengriff sitzt. Es ist ein geometrisches Problem, das die Startparameter der Ballistik setzt.
Es ist also nicht zwingend eine Sache der Pfeilgeschwindigkeit, sondern des allgemeinen Setups.
Nutzt man einen mediterranen Ablass und schießt zusätzlich über das Shelf, so wird der Abschusswinkel deutlich kleiner. Damit verlagert sich der Nullpunkt auch auf 15-20m und schnellere Pfeile haben bis zum Wendepunkt der Flugkurve einen kleineren Höhenanstieg.
Den Pfeil schwerer zu wählen, damit der steilere Abschlusswinkel kompensiert wird, finde ich ziemlich paradox.
4
Pfeile / Der „passende“ 3D-Pfeil
« Letzter Beitrag von Frank T. am Oktober 29, 2026, 10:54:16 Vormittag »Moin zusammen,
in einem Video hat Thomas von der Bogensportwelt seinen passenden Pfeil über den Nullpunkt bei ca. 50 m gesucht. Er brauchte einen schnellen Pfeil mit „genügend“ (?) schwerer Spitze. Die kurzen und mittleren Distanzen hat er intuitiv abgedeckt, danach zielmässig mit GAP bzw. Point on genutzt. Sicherlich ein nachvollziehbares Vorgehen.
Meine eigene Beobachtung ist die, dass ich bei einem verhältnismäßigen schnellen Pfeil eine höher ansteigende Pfeilkurve bekomme. Dadurch unterscheiden sich die intuitiven Zielbilder im kurzen und mittleren Distanzen stärker und macht es zumindest mir eher schwieriger. Zumal die meisten 3D-Ziele aber auch in diesen Entfernungen stehen. Ich komme daher mit einem mittelschweren Pfeil besser zurecht, da die Zielbilder bis 30 m ähnlicher sind. Bei den weiten Distanzen habe ich damit natürlich etwas schwerer.
Welche Erfahrungen haben sich da bei Euch ergeben?
in einem Video hat Thomas von der Bogensportwelt seinen passenden Pfeil über den Nullpunkt bei ca. 50 m gesucht. Er brauchte einen schnellen Pfeil mit „genügend“ (?) schwerer Spitze. Die kurzen und mittleren Distanzen hat er intuitiv abgedeckt, danach zielmässig mit GAP bzw. Point on genutzt. Sicherlich ein nachvollziehbares Vorgehen.
Meine eigene Beobachtung ist die, dass ich bei einem verhältnismäßigen schnellen Pfeil eine höher ansteigende Pfeilkurve bekomme. Dadurch unterscheiden sich die intuitiven Zielbilder im kurzen und mittleren Distanzen stärker und macht es zumindest mir eher schwieriger. Zumal die meisten 3D-Ziele aber auch in diesen Entfernungen stehen. Ich komme daher mit einem mittelschweren Pfeil besser zurecht, da die Zielbilder bis 30 m ähnlicher sind. Bei den weiten Distanzen habe ich damit natürlich etwas schwerer.
Welche Erfahrungen haben sich da bei Euch ergeben?
5
Biete erledigt ab 2023 / Re: Hoyt Satori Fred Eichler Signature Edition RH 17”
« Letzter Beitrag von Springer am Oktober 28, 2026, 09:15:34 Nachmittag »Verkauft, bitte schließen. Thx
6
Bögen / Re: Big Bear BLS Short oder longg?
« Letzter Beitrag von covertmicha am Oktober 28, 2026, 10:48:38 Vormittag »Euch herzlichen
Dank!
Micha
Dank!
Micha
7
Pfeile / Re: Stecknocken bündig mit dem Schaft?
« Letzter Beitrag von stöckchenschubser am Oktober 28, 2026, 07:31:20 Vormittag »Da der Pfeil, explizit die Nocke, nicht über die Aufnahme gleitet, völlig egal.
8
Bögen / Re: Big Bear BLS Short oder longg?
« Letzter Beitrag von CS am Oktober 28, 2026, 07:28:27 Vormittag »https://www.archers-campfire.rocks/index.php?topic=6794.0
Hier finden sich auf Seite 2 ein paar Erfahrungsberichte zum Auszug der WA
Tom hat ganz unten auch einen Link zu den Auszugsdiagrammen eingefügt.
Der Bigbear in der Ur-Variante war nicht BLS kompatibel. Die Variante von Bearpaw inzwischen schon. Ob der Bodnik Bows Custom Take Down, wie der Bigbear dort jetzt heißt, zum BLS passt habe ich auf die Schnelle nicht heraus gefunden.
Zur derzeitigen Qualität kann ich nichts sagen. Da beide ja 30 Jahre Garantie geben, ist sie vermutlich sehr ähnlich.
Geometrisch unterscheiden sich short und Long WA nur durch die Länge meine ich irgendwo Mal aufgeschnappt zu haben.
Gruß CS
Hier finden sich auf Seite 2 ein paar Erfahrungsberichte zum Auszug der WA
Tom hat ganz unten auch einen Link zu den Auszugsdiagrammen eingefügt.
Der Bigbear in der Ur-Variante war nicht BLS kompatibel. Die Variante von Bearpaw inzwischen schon. Ob der Bodnik Bows Custom Take Down, wie der Bigbear dort jetzt heißt, zum BLS passt habe ich auf die Schnelle nicht heraus gefunden.
Zur derzeitigen Qualität kann ich nichts sagen. Da beide ja 30 Jahre Garantie geben, ist sie vermutlich sehr ähnlich.
Geometrisch unterscheiden sich short und Long WA nur durch die Länge meine ich irgendwo Mal aufgeschnappt zu haben.
Gruß CS
9
Pfeile / Re: Stecknocken bündig mit dem Schaft?
« Letzter Beitrag von Gartenpinguin am Oktober 27, 2026, 08:58:32 Nachmittag »Ich versuche die auch immer perfekt bündig am Pfeilschaft zu haben.
Wenn es mal weniger gut passt, so kommt ein Protektorring dazu um den Übergang sauberer zu haben.
Wenn es überhaupt nicht passt, schaue ich ob andere Nocken besser passen würden.
Wenn jede Option eine komplette Katastrophe ist, so wird der Pfeilschaft ein Exot sein. Exoten brauchen meistens auch exotische Komponenten (Beispiel DK-Bow Tyrfing).
Ob es technisch relevant ist? Vermute ich weniger.
Ist es optisch relevant? Allerdings. Das Bauchgefühl mag den sauberen Übergang auch lieber.
Ist es bei Perfektion relevant? Ja. Überstehende Nocken sind unnötiges Material -> das kann also weggespart werden.
Große Relevanz sehe ich jedoch beim Schießen über den nackten Handrücken.
Wenn es mal weniger gut passt, so kommt ein Protektorring dazu um den Übergang sauberer zu haben.
Wenn es überhaupt nicht passt, schaue ich ob andere Nocken besser passen würden.
Wenn jede Option eine komplette Katastrophe ist, so wird der Pfeilschaft ein Exot sein. Exoten brauchen meistens auch exotische Komponenten (Beispiel DK-Bow Tyrfing).
Ob es technisch relevant ist? Vermute ich weniger.
Ist es optisch relevant? Allerdings. Das Bauchgefühl mag den sauberen Übergang auch lieber.
Ist es bei Perfektion relevant? Ja. Überstehende Nocken sind unnötiges Material -> das kann also weggespart werden.
Große Relevanz sehe ich jedoch beim Schießen über den nackten Handrücken.
10
Biete erledigt ab 2023 / Re: Timberpoint Kraken TD 68" 45#
« Letzter Beitrag von Joel Hamberg am Oktober 27, 2026, 06:42:30 Nachmittag »Verkauft!