@ Kungsörn:
Du beginnst Deinen Beitrag mit Unterstellungen des "Über-" bzw. des "Untertreibens" und kommst dann mit einer , die es doch
offensichtlich gar nicht gibt. Dabei geht es doch nicht um die Art und Weise des Reagierens auf irgendwelche Schadengeschehnisse sondern um deren Vermeidung! Dein persönliches Sicherheitsgefühl in allen Ehren - Deiner Logik folgend ist auch nicht der Punkt.
Es gab mal eine Kampagne unter dem Motto: Gefahr erkannt - Gefahr gebannt! Das ist die Wahrnehmung von Verantwortung auch im Licht der sozialen Gesellschaft. Da gibt es nun mal Bereiche, wo es besondere nämlich präventive Verantwortung gibt

Ich war ja nicht dabei, was nicht heißt, dass ich es nicht grundsätzlich glaube.
Trotzdem hatten die allerwenigsten Geschichten, die ich in meinem Leben so gehört und gelesen habe, im Grunde nur einen wahren Kern. 

Es geht mir um den Begriff der „Sicherheitsbewustseins“, was man niemanden absprechen darf, weil man einer anderen Auffassung ist.
Letzteres glaube ich in den Beiträgen davor zu erkennen.

Dass (überall) die Menge und der „Blödheitsgrad“ von Usern stetig steigen, liegt doch auch an den ständig steigenden Sicherheitsvorkehrungen.
Quasi eine Einschränkung natürlicher Auslese. Egal wie man das jetzt moralisch bewertet.
 
Dummerweise liegt den Erstellern der Vorschriften meist daran, sich zuerst mal selbst juristisch schadlos zu halten.
Versicherungen machen ihre AGBs nicht, um Schäden zu vermeiden, sondern um nicht zahlen zu müssen.
Das ist dann ein Teufelskreis in der Gesellschaft.

Warum sorgt man nicht ernsthaft dafür, dass die jungen Leute weniger saufen und Fentanyl fressen (Aufklärung, Perspektiven geben, Strafmaße ausnutzen…)?
Da baut man lieber Geländer an den Bahnsteig, damit man das „Problem“ nicht auf der Schiene liegen hat.

@ Kungsörn:
Du beginnst Deinen Beitrag mit Unterstellungen des "Über-" bzw. des "Untertreibens" und kommst dann mit einer , die es doch
offensichtlich gar nicht gibt. Dabei geht es doch nicht um die Art und Weise des Reagierens auf irgendwelche Schadengeschehnisse sondern um deren Vermeidung! Dein persönliches Sicherheitsgefühl in allen Ehren - Deiner Logik folgend ist auch nicht der Punkt.
Es gab mal eine Kampagne unter dem Motto: Gefahr erkannt - Gefahr gebannt! Das ist die Wahrnehmung von Verantwortung auch im Licht der sozialen Gesellschaft. Da gibt es nun mal Bereiche, wo es besondere nämlich präventive Verantwortung gibt

/Modmode:

Zu dem „Testobjekt“ sollten sich in diesem Thread die Tester melden und berichten.
Materialfragen und Überlegungen bitte gesondert .. oder sich am Test beteiligen.

Jeder hier hat Bilder im Kopf, wenn er die Geschichten so hört und liest.
Und egal, ob über- oder untertrieben, kann man sich die schlimmsten Szenarien damit ausmalen.

Die tatsächlichen Unfallzahlen zeigen aber ein anderes Bild.
Statistisch gesehen, ist der am miesesten abgesicherte Parcours sicherer, als die öffentliche Straße.

Bitte nicht falsch verstehen:
Ich finde es absolut richtig, dass man – als erfahrener Schütze - auf mögliche Gefahrenquellen hinweist, um ggf. den Betreiber zu unterstützen.
Als solcher könnte man z.B. auch vorgeschlagen, ein zunächst improvisiertes Warnschild oder einen „Warnposten“ aufzustellen.
Man kann selbst auch folgende Gruppen darauf hinweisen usw.
Ich mache das auch gelegentlich und wenn mir eine Situation zu heikel ist, würde ich mich entsprechend ver- bzw. fernhalten.

Mein eigenes Sicherheitsgefühl gibt mir aber nicht per se das Recht, dem Veranstalter mangelndes „Sicherheitsbewusstsein“ zu unterstellen.

Danke für die Rückmeldung.
Die Variationsmöglichkeiten die du aufgezählt hast, könnten einen in eine "täglich grüßt das Murmeltier"- Testschleife hängen lassen. Ein statistischer Alptraum. 
Konnten dabei denn eindeutige Tendenzen, Korrelationen oder womöglich sogar Kausalitäten festgestellt werden? Haben manche Dinge gar nicht funktioniert und manche dafür umso besser?

Zitat von: puschel am März 12, 2026, 02:35:26 Nachmittag

Uukha ist schon eine Klasse für sich. Teuer, aber leider geil.

Was ist denn geil für dich, ist es weil sie schnell sind oder überzeugt dich die Treffgenauigkeit die du mit ihnen erreichen kannst?
Waren die DK Fiberstar Carbon Force um soviel schlechter? Sind wahrscheinlich nicht die ganz neu produzierten oder?

Hi,

zuerst die einfache Frage: Es waren die ganz neuen DK Fiberstar Carbon Force. Und nein, die sind nicht schlecht!!! Die sind sogar sehr gut, für den Preis gigantisch und spektakulär verarbeitet. Eine klare Empfehlung für meine Anfänger und Fortgeschrittenen. Aber sie sind nicht mit den uukha Spitzenmodellen vergleichbar. Das Gefühl beim Ziehen und schießen ist völlig anders - und auch die Abstimmung ist anders. Nach meinen Tests ist jetzt das Paar DK Carbon Force der Ersatz für die SX+ vom Junior.

Jetzt die etwas schwerer zu beantwortende Frage: Was ist "geil" an den Uukhas? Nicht geil ist der Preis, da muss man nicht diksutieren. Der tut weh. Aber die Verarbeitung und das Schießgefühl ist toll. Wir haben inzwischen 3 Paar Omegas im Verein. Fazit: schnell, leise und sehr konstant. Selbst der Umstieg von VX+ auf die Omegas war krass. Inwieweit sich das in Punkten messen lässt werden die kommenden Wochen zeigen. Bisher habe ich "nur" den Eindruck aus der Hallenliga, da konnte ich meine Punktzahl um 6 Punkte steigern - klingt jetzt erstmal nicht viel, aber ich habe auch nicht mehr viel Luft.
Ich bin eher neugierig, wie es beim Feld ist, da gehts Mitte April los.

Jetzt zur ganz schwierigen Frage: "Haben manche Dinge gar nicht funktioniert und manche dafür umso besser?"
Ich habe ein Problem mit ultraleichten Pfeilen. Ein leichter Lösefehler sorgt für einen sch..ß-Schuß. Wenn alles perfekt ist, dann ist die flache Kurve cool und auf weite Entfernungen hilfreich. Auf kurze Entfernungen funktioniert das schnelle Setup zwar, aber es ist nicht "verzeihend" und "nicht präzise", nicht "einfach wiederholbar"
Es ist wirklich ein Spiel mit dem Feedback des Bogens, schwer in Worte zu fassen. Es ist, wie beim Abstimmen des Bogens, eine Art "Einrasten" - plötzlich ist es richtig und "langweilig", du kämpfst nicht mehr gegen den Setup, sondern lässt einfach den Pfeil raus. Hier hatte ich diesen Eindruck sowohl beim Pfeildurchmesser/Spitzengewicht als auch beim GPP an sich. Der Bogen hat (genau wie ich) einen Wohlfühlbereich. Gehst du aus dem raus, ist das zwar spektakulär, aber nicht besser. Du merkst, es ist schwer für mich diese rein subjektiven Eindrücke in Worte zu fassen. Objektiv und mit Statistik hat das durchaus Potenzial eine größere Aufgabe zu werden