Die Frage ist immer, was sich die KI anschaut und wie sie es interpretiert.

Versteht die KI, dass ich ein schwarzes T-Shirt vor dunklem Hintergrund trage?
Versteht die KI was übliche Fehlhaltungen beim normalen Stand eines Menschens sind (abgeflachter Nacken, vorgestellte Schulter...)?
Versteht die KI, dass ein amputierter Schütze keinen zweiten Arm hat und dennoch in perfekter Haltung schießen kann?
Versteht die KI, dass Arme unterschiedlich lang sein können?
Sagt dir die KI, dass Du das Video aus dem falschen Winkel aufgenommen hast?
Sagt dir die KI, dass der Fettfingerabdruck auf der Linse ein Problem ist?


Die Antwort zu allem ist NEIN.
So ein System wird mit Bilderbuchinformationen gefüttert und spuckt nur Bilderbuchinformationen wieder aus.
Oder anders: So ein System wird auch mit falschen Informationen gefüttert und spuckt entsprechend rein einseitige Informationen wieder aus.

Ich habe der KI ein Video gegeben, wo ich einer Katze den Bauch streichel und erstaunliche 97% für die Haltung bekommen. Das nächste Mal wenn ich die Katze sehe, lobe ich sie für ihre tolle Haltung.

Sämtliche Antworten der KI müssen durch den Menschen erstmal eingeordnet und korrekt interpretiert werden. Sonst antwortet sie bei einem Video vom Weltmeister mit "42" und alle stehen davor und fragen sich was das zu bedeuten hat. Heißt: Wer nicht über der KI steht, wird die Antworten der KI HÖCHSTWAHRSCHEINLICH falsch interpretieren. Sie antwortet auf eine konkrete Frage mit einem konkreten Input.

Alles was die Bilderkennung der KI im Hintergrund auswertet, sieht jeder Trainier und eigentlich jeder Schütze selbst noch besser.

UND: Bei der Vielzahl an Techniken und Schießstilen wird die KI auch nur mit ihren angelernten Informationen antworten. Und keiner sagt, was die Ausrichtung der Anlernenung war. Ist es olympisch? Oder jagdlich? Traditionelle Besenstiele mit 160lbs die ganz andere Muskelgruppen beanspruchen? Ist die Technik für Reiterbögen und wird mit Khatra geschossen?
Die KI wird nicht darauf antworten. Sie wird nur ihren angelernten Algorithmus durchrattern und irgendwas antworten. Und Leute die das nicht kennen und nicht verstehen, werden das für bare Münze nehmen.

Gute KI Systeme sind nützliche Tools, wenn man mehr als die KI weiß und deren Antworten selbst noch analysieren und kritisch hinterfragen kann.
Wie ein Taschenrechner. Da merken wir auch, wenn wir uns mal vertippt haben.

Und tut Euch selbst einen gefallen und vergesst ChatGPT. Das ist auf dem Markt die schlechteste KI. Überhaupt.

Also eine befreundete Trainerin hat die selben Videos analysiert.

Ich habe erst,  Ergebnisse weiter geleitet, nach dem ihre Analyse gesehen habe. Das Ergebnis ist das selbe.

Ich habe mir auch von Chat GPTI die Ergebnisse erklären lassen, was auch auf das selbe Ergebnis kommt, inkls. Vorschläge was man besser machen kann.

Da ich meine Schwächen schon kannte, nicht so sehr im Detail, aber durchaus bewusst, kann ich zumindest sagen, dass die Analyse funktioniert.

Nun was macht man aus den Daten. Meine Kraftübertragung ist naja nicht effizient genug, ich könnte mehr herausholen. Also habe ich zum messen meiner Rückenspannung, mit Pfeil, KLettverschluss und Laptop Rucksack eine Messlehrer auf den Rücken gesetzt. Mein Ellbogen berührt bei nun die Pfeilspitze bei optimalen Auszug. Das zieht ordentlich. Kann sein, dass ich ein paar neue, längere Pfeile brauche.

Auch den Stand, Richtung Scheibe kann ich verbessern, daran arbeite ich noch wie ich das besser machen. Die Hüfte kann ich vergessen, dass funktionierte in 5 Jahren Tanzsport nie gut und beim Bogenschießen noch weniger!

Das Wichtigste ist aus Dickungen, Kulturen und Biotopen herauszubleiben. An Wege und Rückenschneisen halten.

Hi Micha,

Also hier ein Beispiel der Analyse:

Was hier mit Zugarm Winkel 3 Grad gemeint ist, erschließt sich mir nicht ganz. Eine Spitzenschützin, die ansonsten volle Scores hat von der KI.

Was ich erst jetzt entdeckt habe es gibt wohl jetzt neu ein Video mit Punkten am Körper zur Formanalyse. Die Aufnahme soll also  wohl vom Stativ gemacht sein. Also kein. Wackeln etc.

Es sollten schon perfekte Aufnahmen sein, sonst verwirrt man die KI.

Also ich habe die Ki mit Videos einiger Spitzenschützen darunter Welt und Europameister gefüttert. Sie fand sie alle verbesserungswürdig.

Die eigentliche Frage ist, was die Grundlage ist. Was ist das Ideal der KI? Ich fand alles ein wenig nichtssagend. Einen Trainer ersetzt es nicht und ein ungeübter Schütze wird dadurch lediglich verunsichert.

Ich bin ebenso offen für Neuerrungen. Diese ist aber zu unausgereift. Es wird hier von einem allgemeingültigen Idealschuss ausgegangen, den es bei den Varianten im 3D so nicht gibt.