Archers Campfire
Kaufberatung / Testberichte => Pfeilkauf, Beratung und Testberichte => Thema gestartet von: Casimir am Dezember 10, 2020, 04:18:04 Nachmittag
-
Schiesst jemand von euch 4fach Befiederung und kann eine bessere Pfeilstabilisierung feststellen?
https://youtu.be/3TdkEaB02h0
-
4 fach hab ich probiert und habe mit Feldspitzen keine Unterschied festgestellt.
4" Federn
-
Gibt sich nix....entscheidend ist immer nur die Gesamtfederfläche.
Ich schieß im 3D- Bereich nie unter 3 x 3,5"bis 3 x 4,5" je nach Pfeil.
-
Ja, 4 fach. Kleine 2,25er.
Stabilisieren schnell, nutzen sich nicht so schnell ab, kommen besser am shelf vorbei, funktionieren nass besser da nicht so hoch, Gewicht niedriger als 3 * 4“
Einziger Nachteil imho, etwas mehr Abeit beim bauen und Kosten sind höher.
Durch 2 Chroni Vergleich steht noch aus, habe ich bisher noch nicht geschafft.
Aber schau mal was die „immer schon“ Fraktion schreiben wird ...
Lg
Klaus
-
Jetzt würde mich schon interessieren (wahrscheinlich weil ich blind bin und es nicht gesehen habe) wo war das mit dem stabilisieren ?
Bzw was versteht ihr unter stabilisieren ?
Für mich ist es eine schnellere Reduzierung des Schwingungsverhalten des Pfeils (also Links Rechts), d.h, ich kann schon auf eine kurze Distanz durch enge Lücken schießen.
-
Ok auch wenn meine Aussage nicht pädagogisch wertvoll ist kommt sie jetzt trotzdem:
Meine Pfeile sind 4 Fach befiedert weil es mir gefällt.
Unterschied merk ich keinen auch Nicht wenn ich den gleichen Pfeil mit 3 oder 4 Federn schieße.
-
Jetzt würde mich schon interessieren (wahrscheinlich weil ich blind bin und es nicht gesehen habe) wo war das mit dem stabilisieren ?
...
Nirgends, er hat lediglich mit den 4ern eine engere Gruppe geschossen als mit den 3ern, mehr konnte ich auch nicht sehen.
-
Dito Roscho.
Stabilisierung imho:
Ob ein an und für sich sauber fliegender Pfeil, der nicht am Bogen anschlägt, ab 8-10m immer gerade senkrecht im Ziel steckt oder auch danach noch je nach Entfernung die Nocke mal eher links oder rechts hat.
Das Video ist leider nicht so gelungen im Vergleich zu den meisten anderen die Sie bisher gemacht haben ...
Lg
Klaus
-
Hier noch ein anders Video
https://youtu.be/xybe-w_U8z8
das meine Meinung dazu eigentlich gut wiedergibt: die größte Fehlerquelle bin ICH ;)
-
Jetzt würde mich schon interessieren (wahrscheinlich weil ich blind bin und es nicht gesehen habe) wo war das mit dem stabilisieren ?
...
Nirgends, er hat lediglich mit den 4ern eine engere Gruppe geschossen als mit den 3ern, mehr konnte ich auch nicht sehen.
Die engere Gruppe impliziert ja einen stabileren Pfeilflug. Das ganze ist sicherlich objektiv schwer zu prüfen.
-
Jetzt würde mich schon interessieren (wahrscheinlich weil ich blind bin und es nicht gesehen habe) wo war das mit dem stabilisieren ?
...
Nirgends, er hat lediglich mit den 4ern eine engere Gruppe geschossen als mit den 3ern, mehr konnte ich auch nicht sehen.
Die engere Gruppe impliziert ja einen stabileren Pfeilflug. Das ganze ist sicherlich objektiv schwer zu prüfen.
Wenn er sollte gleichmäßig gut geschossen haben (da beginnt aber leider schon das Problem, aber egal...), dann könnte die engere Gruppe auch ihren Grund in der größeren Federfläche der 4-fach befiederten haben... Wenn die 3-fach befiederten Pfeile die gleiche Federfläche wie die 4er hätten, dann könnte es schon wieder anders aussehen, womöglich eine gar fast identische Größe der Gruppen.?
Hinzu kommt, wenn wir schon so penibel sind... Sind die verwendeten Schäfte tatsächlich identisch bzw. welchen Einfluss haben diese auf die jeweilige Größe der geschossenen Gruppen?
-
Ich habe eine zeit lang auch vierfach befiedert geschossen, mehr aus Gründen der Symmetrie.
Sinn macht das schon, so wie von Seeker beschrieben, um mit kleinen und flachen Federn auf die
individuell gewünschte (niotwendige) Federfläche zu kommen.
Mittlerweile schiesse ich zweifach befiedert, dass ist auch symmetrisch aber ein ganz anderes Thema :)...
Grüße,
Holger
-
Design of experiments ...
Ich kenne das Video von Greg auch, aber wie in dem Freier Video frage ich mich was die mit dieser Art Test zeigen will?
Beide Videos:
Schießen identische Pfeile, wobei der 3 fach Befiederten noch Reserven für Fehler bietet, meiner Meinung nach überbefiedert ist (im Vergleich zum absoluten Minimum, wobei dieses ja eigentlich der Rohschaft ist).
Jetzt klebe ich an den überbefiederten Pfeil noch eine 4te Feder gleicher Größe und wundere mich, das dieser nicht besser (als eh schon sehr gut mit 3 Federn) stabilisiert und etwas langsamer bei v0 oder nach einer beliebigen Entfernung ist? Der Pfeil ist mindestens um das Gewicht einer Feder plus Kleber/Tape schwerer, nur das wirkt sich auf v0 aus. Das 4 Federn gleicher Größe auf längere Strecke mehr bremsen als 3 wird wohl auch keiner in Zweifel stellen.
Der Test mach wie alle Tests nur Sinn bei absolut sauberer und reproduzierbarer Technik.
Was will man damit zeigen? Das die 4te Feder die Regeln der Physik nicht auf den Kopf stellt?
Konsquent wäre, gleiche Pfeile zu schießen wobei die 3fach und die 4fach Befiederung annähernd die gleiche Fläche haben, Gesamtfläche wohlgemerkt.
Bei diesem Versuch kam ich auf meine oben beschriebenen Ergebnisse. Wie immer meine Meinung, muss jeder nach seinem Können und seinem Setup selber rausfinden. Es gibt viele Setups, wo sich Kleinigkeiten einfach gar nicht auswirken auch wenn der hinterm Bogen annähernd perfekt schießt.
Lg
Klaus
-
@Seeker: bei deinem letzten Satz bin ich zu 100% bei dir ...
Ps: in meinem Keller stehen noch 3 Sätze von 4fach befiederten Pfeilen mit 2,5“ 3“ und 4“ Federn, ich hab das auch schon mal probiert ...
Schiess jetzt 3“ Tradvanes oder meine Lieblingsform 4“ flache Saubuckel ;)
-
Ich habe heute gerade 9 Schäfte vierfache gefiedert.
Danach habe ich 3 Schäfte mit dreifach Befiederung und 3 Schäfte mit vierfach Befiederung durcheinander auf 18 Metern geschossen.
Erstes Fazit: Ich habe keinen gravierenden Unterschied festgestellt. Nichts desto trotz werde ich morgen ausschließlich die vierfache Befiederung auf dem Parcours schießen und dann hier berichten was mein Eindruck danach im Vergleich zu meinen vorherigen Ergebnissen mit dreifach gefiederten Schäften war.
-
Frisch vom Parcours und hier nun meine, natürlich wie immer, subjektive Meinung zur Vierfachbefiederung gegen Dreifachbefiederung.
Ich habe jeweils einen vierfach und einen dreifach befiederten Pfeil auf verschiedene 3D Tiere in verschiedenen Grössen und Entfernungen geschossen. :bow: Für mich stellte sich weder bei Nah- noch bei den Weitschüssen ein erkennbarer Unterschied ein. Treffer und daneben hielten sich auch die Waage. ::) Auch war das Trefferbild identisch.
Mein Fazit: Kann man machen, muss es aber nicht.
-
Hi Kedde,
Danke für den Versuch.
Würdest du, um dein Ergebnis einsortieren zu können noch alle Bogen und alle Pfeildaten mit uns teilen?
Lg
Klaus
-
Ich habe das Thema mal vor einiger Zeit mit einem Kumpel einer näheren Betrachtung unterzogen. Beide mit etwas mehr als 50 lbs adF, 500er spine, 165, bzw. 120 gn vorne drauf.
Federn 4 Zoll bei 3-fach Befiederung, 3 Zoll bei 4-fach.
Subjektives Ergebnis:
Keine Unterschiede erkennbar. Das Gefühl , dass die 4-fach befiederten etwas langsamer seien, bestätigte sich durch Chronimessungen, im Schnitt aber nur 2 fps "langsamer".
Weitere "Tests" mit LB und Holzpfeilen zeigten ähnliche Ergebnisse, d.h., unter dem Strich nahezu keine Unterschiede.
Dennoch - 4-fach befiederte sehen schon gut aus!
-
Hi Kedde,
Danke für den Versuch.
Würdest du, um dein Ergebnis einsortieren zu können noch alle Bogen und alle Pfeildaten mit uns teilen?
Lg
Klaus
Aber gerne.
Der Bogen war mein Minotaurus, ein 54" Hybrid mit 38# auf den Fingern.
Pfeile waren 900ter Easton Inspire mit 70 Grain Spitze und 3" Parabol Federn und 28,5" Länge.
-
Hallo nochmal,
Wie schwer sind die Pfeile - schätze so um die 270gn?
Das heißt du hättest so um die 7.1 gpp?
Das wäre ja schon mal nicht schwer.
Hast du einfach eine vierte von den 3" Parabol drangeklebt?
Waren die Pfeile mit 3 von den Federn nicht schon stabil oder hat sich der Pfeil merklich zu spät stabilisiert?
Wenn du Fehler beim Ablaß machst, beruhigt sich der mit 4 schneller als der mit 3?
Ich will drauf hinaus, wenn mit 3 Federn im Normalfall alles bestens ist, was soll die 4te Feder bringen ausser Nachteilen?
Was hattest du erwartet?
Mach die 3 Federn so klein bis der Pfeil unruhig wird, klebe dann eine 4te dran und schau ob dann alles wieder im grünen Bereich ist, dann hast du ein maximal praktisches und unempfindliches Setup wie in meinem ersten post in diesem thread beschrieben.
Lg
Klaus
-
@Seeker: ich versteh es nicht ganz, warum maximal praktisches und unempfindliches Setup ?
Ich sehe wirklich nicht den Vorteil einer vierfach-Befiederung gegenüber einer Dreier wenn der Pfeil passt ??????
-
Klaus will einfach darauf hinaus, dass mit 4fach kleinere und flachere Federn möglich sind.
Flachere Federn sind einfach haltbarer, verstruppeln nicht so schnell, und schnurren nicht so stark zusammen bei Feuchtigkeit...
-
Hmmmm, ich schieß GK Para low cut (https://www.jagdaktiv.de/Federstanze-Easy-Clipper-GK-Para-low-Profile) - die in Truthahn umgefärbt sind auch sehr haltbar und wenn der Pfeil passt schrubben die auch nicht ab.
Wenn es Sauwetter ist 3“ AAE Trad Vanes
Ich seh -für mich- keinen Vorteil in einer 4fach Befiederung - der Pfeil muss natürlich sauber passen !
Ich geb aber gerne zu das ich schon mit 4 2,5“ Rayzr Federn, 3“ Parabol und 3“ low para 4fach Befiederung geschossen habe, aber auf 3 Federn zurück bin - muss einfach eine weniger kleben ;)
Aus meiner Sicht spricht nix gegen 4fach, 90 Grad oder TieFighter, wem es gefällt: klasse 👍🏻
Aber den alles entscheidenden Vorteil habe ich zumindest nicht gefunden.
-
Entscheidend sicher nicht, im Schnitt wird wahrscheinlich eher mit mehr als notwendiger Federfläche geschossen.
Aber wie immer ist das halt auch Glaubenssache, man muss sich halt auch wohlfühlen mit seinem Setup.
Ich glaube auch fest an meine 2fach Befiederung, habe bei meinem etwas weiteren Auszug keine Federn im Gesicht und muss nur 2 Federn kleben :)....
-
Hi Roscho,
Wie Robin geschrieben hat, einen alles entscheidenden Vorteil gibt es sicher nicht, will hier auch keinen überzeugen, aber für mich mehrere wertvolle kleine Vorteile.
Meine top 3:
1) mit 4 winzi Federn bekomme ich bei meinem Center cut (clearance) FH TRB den Pfeil übers shelf so gut wie ohne Berührung der Federn. Das heißt fast 0 Ablenkung und fast 0 Verschleiß (bei mehreren 10000 Schuss im Jahr wichtig für mich)
2) nass oder trocken, kein Unterschied. Selbst bei alten Pfeilen/Federn legen sich die niedrigen Federn kaum an, das geht merklich- nach meiner Erfahrung - erst bei einer bestimmten Höhe los. (Guido wird jetzt zurecht lachen, aber tradvanes kommen mir nicht an den Pfeil, das finde ich nicht traditionell ;D)
3) an den kleinen Federn bleiben ich seltener hängen im Gelände und ich bekomme mehrere Federn besser in die Röhre und einfacherin den Bogenköcher.
Jeder soll selber wissen warum er was macht und am besten nie auf jemanden hören, sondern alles selber herausfinden.
Mich haben nur die Tests genervt die unsinnig sind weil man vorher schon weiß was rauskommt wenn man über die Ausgangssituation nachdenkt ...
Lg
Klaus
-
Man kann selbiges natürlich auch mit 3 Federn erreichen, wenn diese dann dafür etwas länger sind.
Dafür gibt es ja auch historische Vorbilder, zB, bei den Koreanern und den Osmanen, die zum Teil sehr flache Federn geschossen haben ( so 9mm!)...
-
Ich schieße seit längerem 4 fach befiedert, 2" shield, also relativ klein. Vorteile im Pfeilflug konnte ich nicht feststellen bei halbwegs passendem Setup, ich denke da sind Federfläche/Stirnfläche wichtiger als die reine Anzahl Federn.
Einen Vorteil den ich feststellen konnte ist die bessere Sichtbarkeit meines 4-Fach befiederten Pfeils im Ziel, gerade bei schlechteren Sichtverhältnissen, Licht/Schatten. Ich sehe das "X" einfach besser als das "Y" auch bei deutlich flacheren Federn. Ein weiterer Vorteil ist das Fehlen einer Leitfeder, einnocken geht in 2 Richtungen.
Das und der Alleinstellungsfaktor reichen mir schon als Grund 4-Fach zu schießen. 2-Fach würde ich gerne mal testen nächsten Sommer das klingt interessant
-
Hi,
Sichtbarkeit kann ich bestätigen, finde ich auch besser.
Auf 2 Möglichkeiten einnocken nicht, da ich meine Pfeile spline.
Längere flache funktionieren nach meinen Versuchen nicht gleich gut, habe erst vor 3 Wochen 4 Pfeile mit 3fach 4" Parabol befiedert und immer kürzer geschnitten, bei gleicher Höhe wie die 2.25er taumelte die bereits wo die 4fach noch sauber flogen (siehe Bild - die orangenen sind die 4fach).
Lg
Klaus
-
Jetzt kommen hier doch noch ein paar Feinheiten zu Tage :yes:.
Die Sichtbarkeit ist bei meinen 2fach tatsächlich eher schlecht.
Mit den 3fach flach eher lang wollte ich vor allem auf die historischen Vorbilder hinaus.
Die Osmanen haben ja die Feder bis in die Nocke hinein (fast bis zum Nockboden) gezogen,
um trotz der flachen Federn eine gute Stabilisierung zu erzielen...
-
Wie gesagt: ich hab nix gegen 4 Federn - die Sichtbarkeit ist wirklich besser - war auch der Grund warum ich 4fach probiert habe ...
Und ich finde es auch super rum zu probieren... Versuch macht kluch !
Ps: 2fach extrem helical hab ich auch schon probiert ;)
-
Hallo nochmal,
Wie schwer sind die Pfeile - schätze so um die 270gn?
Das heißt du hättest so um die 7.1 gpp?
Das wäre ja schon mal nicht schwer.
Hast du einfach eine vierte von den 3" Parabol drangeklebt?
Waren die Pfeile mit 3 von den Federn nicht schon stabil oder hat sich der Pfeil merklich zu spät stabilisiert?
Wenn du Fehler beim Ablaß machst, beruhigt sich der mit 4 schneller als der mit 3?
Ich will drauf hinaus, wenn mit 3 Federn im Normalfall alles bestens ist, was soll die 4te Feder bringen ausser Nachteilen?
Was hattest du erwartet?
Mach die 3 Federn so klein bis der Pfeil unruhig wird, klebe dann eine 4te dran und schau ob dann alles wieder im grünen Bereich ist, dann hast du ein maximal praktisches und unempfindliches Setup wie in meinem ersten post in diesem thread beschrieben.
Lg
Klaus
Das Pfeilgewicht liegt bei den Pfeilen bei 314 Grain.
Ich habe die Schäfte neu befiedert, also das Befiederungsgerät auf vierfach eingestellt. Nicht einfach eine da-zugeklebt. ::)
Mit meiner Dreifachbefiederung hatte ich keine Probleme, auch sah ich keine schnellere Stabilisierung bei der Vierfachbefiederung.
Ich war einfach Neugierig und wollte das mal ausprobieren, erwartet hatte ich nichts und Nachteile sehe ich nicht. Im Gegenteil, ich lasse meinem Hökerer ein paar Cent mehr zukommen. ;) ;D
-
Danke, Kedde für Deinen Test, Denen Bericht und die Daten.
-
Seit ein paar Jahren schieße ich zwei- und vierfache Befiederung. Warum? Weils mir gefällt.
Bei der 2-fachen mag ich das laute Sausen der höheren Federn. Dat bockt und macht Laune ;D
Die 4-fache Befiederung (im Vergleich zur 3-fachen) hat den Vorteil, dass ich nicht nachschauen muss wie ich einnocke - das geht blind. Außerdem kann ich nach einiger Zeit die Nocke um 90° drehen und habe eine andere Abnutzung der Federn. :fire:
-
4 x 5" für die Halle. Nix klingt schöner :-)
-
Außerdem kann ich nach einiger Zeit die Nocke um 90° drehen und habe eine andere Abnutzung der Federn. :fire:
Schieße meine Carbonies über mehrere Jahre (bis sie irgendwann mal bei groben Fehlschüssen oder Befestigungseisen brechen),
aber "Abnutzung von Federn" kenne ich eigentlich nur durch andere Pfeile, Pfeilfänge, Äste, "Durchschüsse", Grasnarben, Versagen des Klebers ...
Vielleicht doch hin und wieder Verhältnis Spine/ Spitzengewicht/ Pfeillänge prüfen (RST) ?
-
Außerdem kann ich nach einiger Zeit die Nocke um 90° drehen und habe eine andere Abnutzung der Federn. :fire:
Schieße meine Carbonies über mehrere Jahre (bis sie irgendwann mal bei groben Fehlschüssen oder Befestigungseisen brechen),
aber "Abnutzung von Federn" kenne ich eigentlich nur durch andere Pfeile, Pfeilfänge, Äste, "Durchschüsse", Grasnarben, Versagen des Klebers ...
Vielleicht doch hin und wieder Verhältnis Spine/ Spitzengewicht/ Pfeillänge prüfen (RST) ?
Stimmt, sollte so sein. Ich befinde mich genau an der Grenze mit meinem Setup - bin ich sauber im Anker passt alles wunderbar. Schluder ich - was leider häufiger vorkommt als mir lieb ist - sehe ich es am Pfeilflug. Also quasi ein direkter Indikator ::)
-
Ich hatte es mal ausgiebig getestet und kam zu dem Schluss: Kann man machen, muss man aber nicht! ;)
Dabei hatte ich exakt gleiche Schäfte auf dem selbem Bogen geschossen, sechs Schäfte mit 4fach/geraden Naturfedern in 3,75" Parabol und sechs Schäfte mit 3fach/gewundenen Naturfedern in 3,75" Parabol befiedert.
Abgesehen davon, dass der 4fach befiederte Schaft um das Gewicht der zusätzlichen Feder schwerer war, was eigentlich fast zu vernachlässigen ist (wir sprechen hier von 2,2 gn), hatten die Pfeile den gleich Nullpunkt und bis auf 1 fps die gleiche Geschwindigkeit, was wohl eher auf mein Unvermögen hindeutet immer gleichmäßig zu schießen, als das die Befiederung dafür schuld wäre...
Beide Befiederungsvarianten hatten das gleiche Stabilisierungsverhalten...
Wer es mag, der soll es machen aber es bringt keinen messbaren Vorteil!
Gruß E.
-
Sieht aber mit SlimLine Federn cool aus...
-
Ich hatte es mal ausgiebig getestet und kam zu dem Schluss: Kann man machen, muss man aber nicht! ;)
...
Wer es mag, der soll es machen aber es bringt keinen messbaren Vorteil!
Gruß E.
Naja, du testest 3 fach gewunden gegen 4 fach gerade. Für mich würde Sinn machen beide gerade oder beide gewunden zu testen sonst ist die Vergleichbarkeit dahin, oder?
Und die Abschussgeschwindigkeit 1-2 Meter vor dem Schützen (oder wie hast du diese gemessen) gibt meiner Meinung nach kaum Auskunft über die Bremswirkung der Federn. Mal als Beispiel: Ich habe zu meiner Anfangszeit "Feather Tracers" an meinen Pfeilen befestigt, erhöht enorm die Sichtbarkeit, was ich als Trainingseffekt super fand. Später habe ich mal getestet was die Dinger an Geschwindigkeit rauben, 1-2 FPS im Abschuss, das wird man kaum merken. Bis 30m flogen sie ziemlich gleich, gruppierten gut mit den "ungetracerten". Bei 40m schlugen sie schon deutlich drunter ein bei 50m konnte man sehen wie sie vor dem ziel quasi "runter fielen".
Jeder soll schießen was er will, "messbare Vorteile" im vergleich 3 vs 4 Federn? Ich denke nicht. Da gibt es wohl andere Faktoren die viel mehr ausmachen als die reine Anzahl an Federn.
-
Auch dieser Test ist zulässig. Getestet wurde halt gleiche Federlänge, einmal Stabilisierung über eine Feder mehr und einmal über gewundene Befiederung. Wie immer im Leben: es kommt halt darauf an, was getestet wurde. Aber das hat Edgar ja transparent angegeben.
Mich würde mal ein Test interessieren 4fach kürzere Federn mit 3fach längeren Federn bei gleicher Befiederungsart. Also sozusagen in etwa ähnliche Federfläche aber unterschiedlich verteilt. Und dabei die beiden Fragen: wie verschiebt sich der Nullpunkt und wie gut gruppieren die Pfeile (Stabilisierungsverhalten).
-
Ich habe es nicht ganz exakt getestet aber: Es nimmt sich nicht viel.
Der Unterschied ist, das 4fach SlimLine fast ohne Berührung der Feder um das Bogenfenster schlendert und 3fach normal (bei ca. gleicher Federfläche & Stabilisierung) eben noch das Shelf touchiert. Ob das relevant ist....
Ich habe es momentan nur wegen der Optik bei 4fach belassen.
-
Ich hatte es mal ausgiebig getestet und kam zu dem Schluss: Kann man machen, muss man aber nicht! ;)
...
Wer es mag, der soll es machen aber es bringt keinen messbaren Vorteil!
Gruß E.
Naja, du testest 3 fach gewunden gegen 4 fach gerade. Für mich würde Sinn machen beide gerade oder beide gewunden zu testen sonst ist die Vergleichbarkeit dahin, oder?
Und die Abschussgeschwindigkeit 1-2 Meter vor dem Schützen (oder wie hast du diese gemessen) gibt meiner Meinung nach kaum Auskunft über die Bremswirkung der Federn. Mal als Beispiel: Ich habe zu meiner Anfangszeit "Feather Tracers" an meinen Pfeilen befestigt, erhöht enorm die Sichtbarkeit, was ich als Trainingseffekt super fand. Später habe ich mal getestet was die Dinger an Geschwindigkeit rauben, 1-2 FPS im Abschuss, das wird man kaum merken. Bis 30m flogen sie ziemlich gleich, gruppierten gut mit den "ungetracerten". Bei 40m schlugen sie schon deutlich drunter ein bei 50m konnte man sehen wie sie vor dem ziel quasi "runter fielen".
Jeder soll schießen was er will, "messbare Vorteile" im vergleich 3 vs 4 Federn? Ich denke nicht. Da gibt es wohl andere Faktoren die viel mehr ausmachen als die reine Anzahl an Federn.
Die Geschwindigkeit ist gleich gewesen, am Anfang gemessen mit Chrony und am Ende gab der Nullpunkt die Auskunft.
Warum sollte man gerade gegen gerade befiedert vergleichen, wenn doch der Sinn der zusätzlichen Feder in der besseren Stabilisierung liegen soll?
Genau diese hole ich mir doch bei einer Dreifachbefiederung über die gewunden geklebten Federn!?
Wie auch immer, für mich gab es keinen nennenswerten Vorteil eine zusätzliche Feder auf den Schaft zu kleben.
Allein optisch hatte ich immer das komische Gefühl, eine "Rakete" abzuschießen... ;) :bow:
Gruß E.
-
Mir hat es heute eine Feder bei einem Streifschuss abrasiert und weil ich nur wenige Pfeile dabei hatte, kam der jetzt zweifach Befiederte gelegentlich zum Einsatz. Optisch ist er getrudelt, ich denke aber das lag eher an dem visuellen - weil asymetrisch - Eindruck. Getroffen hat der Pfeil jedenfalls genauso gut oder schlecht wie die anderen und einen Unterschied in der Entfernung konnte ich nicht feststellen.
Diese Erfahrung hat bestimmt jeder schonmal gemacht...
Auf dem Platz bei den gleichen Distanzen würde man vielleicht einen Unterschied bemerken, bei richtig weiten Schüssen ganz bestimmt. In unseren 3D-üblichen Entfernungen spielt es eine untergeordnete Rolle ob dreifach oder vierfach oder drei Zoll oder fünf.
-
Natürlich kostet eine Vierfachbefiederung Leistung gegenüber drei Federn, immerhin ist der Windwiderstand der Befiederung 33% höher. Gewundene Federn kosten ebenfalls mehr Leistung als gerade, weil die Energie für die Rotation aus der Antriebsenergie des Pfeils abgezweigt werden muss. Am Ende besteht die schnelle Stabilisierung nur in einem möglichst hohen Widerstand am hinteren Ende des Pfeils. Auf 10m ist das schön, auf 30m kostet es m.E. zuviel Leistung. Wenn der Pfeil auf die Distanz nicht sauber fliegt, liegt das Problem an anderer Stelle. Optische Vorlieben einmal außen vor gelassen. ;)
-
... In unseren 3D-üblichen Entfernungen spielt es eine untergeordnete Rolle ob dreifach oder vierfach oder drei Zoll oder fünf.
Hm, bis auf die ganz kurzen Entfernungen, so 5 und 10 Meter, da ist dann schon ein Unterschied ob viel Feder den Pfeil schneller stabilisiert oder nicht.
Als Rechtshänder habe ich auf diese Entfernungen gerne mal eine leichte Linkslage. Wirke da durch ein wenig mehr Kanten des Bogens dagegen.
-
Die Geschwindigkeit ist gleich gewesen, am Anfang gemessen mit Chrony und am Ende gab der Nullpunkt die Auskunft.
Warum sollte man gerade gegen gerade befiedert vergleichen, wenn doch der Sinn der zusätzlichen Feder in der besseren Stabilisierung liegen soll?
Genau diese hole ich mir doch bei einer Dreifachbefiederung über die gewunden geklebten Federn!?
Wie auch immer, für mich gab es keinen nennenswerten Vorteil eine zusätzliche Feder auf den Schaft zu kleben.
Allein optisch hatte ich immer das komische Gefühl, eine "Rakete" abzuschießen... ;) :bow:
Gruß E.
Ne, da hast du natürlich recht! Wenn du standartmäßig 3 fach gewunden befiederst und mit 4 Federn die gleiche Stabilisierung erreichen willst müssen diese natürlich gerade geklebt werden. Damit kommst du ja wie du schreibst auf sehr ähnliche Stabilisierung/Bremswirkung.
Damit testest du aber nicht ob 3 oder 4 Federn generell einen Unterschied machen oder wie du schreibst ob 4 Federn einen Vorteil bringen, sondern eben nur ob du mit 4 geraden Federn die gleiche Wirkung erreichen kannst wie mit 3 gewundenen. Was wohl, so wie ich es jetzt verstanden habe, deine Grundlage für den Test war.
-
Natürlich kostet eine Vierfachbefiederung Leistung gegenüber drei Federn, immerhin ist der Windwiderstand der Befiederung 33% höher.
Das ist so nicht korrekt, denn der größere Teil des Luftwiderstandes eines Pfeils findet nicht an den Federn statt, sondern durch die Verdrängung an der Spitze und als Folge daraus an den chaotischen Verwirbelungen entlang des Schaftes.
Gedrehte Befiederung, egal ob 3 oder 4fach, verringert im Übrigen den Luftwiderstand unter der Annahme, dass sie in die Richtung aufgebracht wurde, in die sich Rohschaft nach dem Release dreht. Ob das jecoch irgendeinen mess- oder nachvollziehbaren Effekt mit sich bringt, wage ich zu bezweifeln.