Moin Leude, bin am überlegen ob ich anfange selber Sehnen zu bauen.Verano,
Nun hab ich verschiedene Shops durch forstet nach Sehnengarn 8125 ist so meine Wahl.
Da ich gerne Schwarz, Rot, Gelb,Grün als Sehnengarn mag, kommt da schon ne Ausgabe auf mich zu+ Miwi Garn. usw.
Bei Bogen Leipzig hab ich von Flex Archery Sehnengarn gesehen das echt günstiger ist.
Hatt jemand Erfahrung mit dem Sehnengarn?
Ist das Vergleichbar mit 8125 da auch Dynema?
Auch komm ich mit den 250 Meter nicht klar, da ich nicht weiß wieviel Meter auf einer 1/8 oder 1/4 Spule 8125 drauf ist.
Und ist das dicker oder dünner im Vergleich zu 8125?
Danke im voraus.
Das Flex habe ich gerade in Verwendung.Gombard,
Ist dicker als 8125.
Auch SK75.
Wohl vergleichbar mit Dynaflight D97.
Eine 12er davon ist einen Hauch dicker, als eine 22er Mercury.
Wenn du es mit gängigen Spulen vergleichen willst, dürften es wohl 1/16 sein.
Vielen Dank schon mal für die Antworten, sehr aufschlussreich.Verano,
:youRock:
Noch ne Frage, hab jetzt Fast Flight+ 14 Strang möchte dann Flex Archery Dynagen mit 12 Strang bauen, denkt ihr das es Vergleichbar ist?
Vielen Dank schon mal für die Antworten, sehr aufschlussreich.
:youRock:
Noch ne Frage, hab jetzt Fast Flight+ 14 Strang möchte dann Flex Archery Dynagen mit 12 Strang bauen, denkt ihr das es Vergleichbar ist?
Vielen Dank schon mal für die Antworten, sehr aufschlussreich.Verano,
:youRock:
Noch ne Frage, hab jetzt Fast Flight+ 14 Strang möchte dann Flex Archery Dynagen mit 12 Strang bauen, denkt ihr das es Vergleichbar ist?
was meinst Du, vergleichbar hinsichtlich Sehnendecke incl. Mittenwicklung und damit passend für Deinen Pfeilnock und oder hinsichtlich Festigkeitswert. Der liegt bei Deiner 14 Strang FF+ bei ca. 511 kg und bei der neuen 12 Strang FlexArcheryDynagen8125 bei ca. 421 kg.
Gruß
Vielen Dank schon mal für die Antworten, sehr aufschlussreich.
:youRock:
Noch ne Frage, hab jetzt Fast Flight+ 14 Strang möchte dann Flex Archery Dynagen mit 12 Strang bauen, denkt ihr das es Vergleichbar ist?
Also ich hab ne 12 und ne 16 Strang Dynagen (12er etwa gleiche dick wie eine 14 Strang Brownell FF+) getestet, mich hat es nicht überzeugt.
Wenn das das gleiche Material wie das Dyneema SK75 ist, dann weiß ich auch nicht....
Aber die meisten Schützen werden es wohl e nicht merken, wenn sie es nicht durchs Chrony schießen.
Vielen Dank schon mal für die Antworten, sehr aufschlussreich.Verano,
:youRock:
Noch ne Frage, hab jetzt Fast Flight+ 14 Strang möchte dann Flex Archery Dynagen mit 12 Strang bauen, denkt ihr das es Vergleichbar ist?
dann gib doch einmal bekannt, welchen Pfeilnock Du verwendest, und welches Mittenwicklungsgarn Du einsetzt .
Grundsätzlich sind alle im Bogensport verwendeten Sehnengarne aus HMPE bzw. UMHMPE auch mit den Vectran Beimischungen beschichtet. Durch diese PU-Beschichtung erhält das Garn seine Farbgebung. Zusätzlich ist das Garn noch gewachst.
Der Festigkeitswert einer Bogensehne sagt noch etwas aus zur gewünschtenDämpfungseigenschaft der Wurfarme nach dem Lösen des Pfeiles von der Sehne. Oftmals wird hier von Bogenschützen nach einer schnellen dünnen Bogensehne gesucht, die andererseits aber den Nachteil hat, dass sie ungenügend dämpft und der Bogen laut wird. Einflußgrößen hierfür sind auch das WA-Material, das Sehnengewicht, die gwählte Standhöhetand , das Pfeilgewicht etc.
Gruß
Verano,
was meinst Du, vergleichbar hinsichtlich Sehnendecke incl. Mittenwicklung und damit passend für Deinen Pfeilnock und oder hinsichtlich Festigkeitswert. Der liegt bei Deiner 14 Strang FF+ bei ca. 511 kg und bei der neuen 12 Strang FlexArcheryDynagen8125 bei ca. 421 kg.
Gruß
Mit Vergleichbar meine ich den Durchmesser der Sehne damit ich mit dem Wickelgarn auf den richtigen Gesamt Durchmesser für meine Nock weite komm.
Das mit dem Festigkeitwert ist sehr interessant, da komm ich ins Grübeln ob ich doch 8125 nehme.
Der Festigkeitswert reicht immer aber ich hab gelesen das Dynagen von Flex Archery beschichtet und gewachst ist( gewachst ist ja Garn ja oft)
Ob das bei anderen auch so ist?
Das Zusatzgewicht brauch ich glaub nicht.
Vielen Dank schon mal für die Antworten, sehr aufschlussreich.Verano,
:youRock:
Noch ne Frage, hab jetzt Fast Flight+ 14 Strang möchte dann Flex Archery Dynagen mit 12 Strang bauen, denkt ihr das es Vergleichbar ist?
dann gib doch einmal bekannt, welchen Pfeilnock Du verwendest, und welches Mittenwicklungsgarn Du einsetzt .
Grundsätzlich sind alle im Bogensport verwendeten Sehnengarne aus HMPE bzw. UMHMPE auch mit den Vectran Beimischungen beschichtet. Durch diese PU-Beschichtung erhält das Garn seine Farbgebung. Zusätzlich ist das Garn noch gewachst.
Der Festigkeitswert einer Bogensehne sagt noch etwas aus zur gewünschtenDämpfungseigenschaft der Wurfarme nach dem Lösen des Pfeiles von der Sehne. Oftmals wird hier von Bogenschützen nach einer schnellen dünnen Bogensehne gesucht, die andererseits aber den Nachteil hat, dass sie ungenügend dämpft und der Bogen laut wird. Einflußgrößen hierfür sind auch das WA-Material, das Sehnengewicht, die gwählte Standhöhetand , das Pfeilgewicht etc.
Gruß
Verano,
was meinst Du, vergleichbar hinsichtlich Sehnendecke incl. Mittenwicklung und damit passend für Deinen Pfeilnock und oder hinsichtlich Festigkeitswert. Der liegt bei Deiner 14 Strang FF+ bei ca. 511 kg und bei der neuen 12 Strang FlexArcheryDynagen8125 bei ca. 421 kg.
Gruß
Mit Vergleichbar meine ich den Durchmesser der Sehne damit ich mit dem Wickelgarn auf den richtigen Gesamt Durchmesser für meine Nock weite komm.
Das mit dem Festigkeitwert ist sehr interessant, da komm ich ins Grübeln ob ich doch 8125 nehme.
Der Festigkeitswert reicht immer aber ich hab gelesen das Dynagen von Flex Archery beschichtet und gewachst ist( gewachst ist ja Garn ja oft)
Ob das bei anderen auch so ist?
Das Zusatzgewicht brauch ich glaub nicht.
@Verano: Mal eine Frage am Rande... Gibt es denn einen Grund, warum du den uukha-Empfehlungennochnicht folgen magst?
Nochmal....
Das Flex im Bogenladen Leipzig hat nicht die Bezeichnung 8125,
sondern Dynagen...
Nochmal....
Das Flex im Bogenladen Leipzig hat nicht die Bezeichnung 8125,
sondern Dynagen und ist in der Dicke wohl am Ehesten mit Dynaflight D97 vergleichbar.
Ich nutze es mit 10-12 Strang für leichte Bögen.
Da funktioniert es ohne Dämpfer angenehm leise.
Wenn's schnell oder besonders stark sein soll tendiere ich eher zum 452 oder X von BCY.
Das ist eine nachvollziehbare Annahme, aber nicht korrekt.Grombard,
Das Grundgarn ist gleich, aber die Dicke und der Aufbau der Stränge ist unterschiedlich.
Wenn du es mit gängigen Spulen vergleichen willst, dürften es wohl 1/16 sein.
Denkfehler.Grombard,
Das galt für das Dynagen.
Das Dacron ist schwerer, also bei 250m auch mehr Masse als das FF oder Dynagen
Heißt bei Flex ja auch Dacrogen.Grombard,
Ist trotzdem dicker und schwerer als das FF und Dynagen von denen.
Haben wir bei dem Flex schon Langzeiterfahrungen?Ehemaliger Vereinskollege stieß mich drauf. SK75 hört sich zunächst gut an....aber wie ist mit Haltbarkeit und Farben? Da ich fast nur BCY verbaue kommt es für mich eher nicht in Frage...Krizzkrozz,
Mike hat jetzt neu FF von denen im Angebot.Grombard,
Da habe ich jetzt 4 Farben zum Testen bestellt.
Das Dynagen habe ich in ein paar Bögen verbaut.
Lässt sich schön drehen, satte Farben, die nicht abfärben.
Haltbarkeit kann ich noch nicht viel zu sagen.
Deine Fachkenntnisse in allen Ehren, aber nur weil DIR das nicht bekannt ist, kann man das trotzdem zu kaufen.Grombard,
Schau bei Bogenladen Leipzig.
Bis jetzt gab's nur Dynagen und Dacrogen.
Seit diesem Jahr auch Fastflight.
Habe 4 Spulen gekauft und kann deren physische Existenz visuell und haptisch verifizieren.
Mein völlig unwissenschaftlicher Farbtest besagt lediglich, dass es beim Sehne bauen nicht abfärbt und die Sehnen, die ich daraus gebaut habe bis jetzt noch so aussehen wie am Anfang.
Bei BCY 452 gibt's zum Beispiel eine ziemliche Sauerei, wenn ich pink und neongelb zusammendrehe.
Wenn's taugt ist mir egal ob das Markenrechtlich so heißen darf oder nicht.
Für mich als Bogenbauer wäre das ne schöne Möglichkeit farblich passende Sehnen zum Bogen zu drehen, ohne mir ein 4000€ Sehnengarn Lager anlegen zu müssen.
Haben wir bei dem Flex schon Langzeiterfahrungen?Ehemaliger Vereinskollege stieß mich drauf. SK75 hört sich zunächst gut an....aber wie ist mit Haltbarkeit und Farben? Da ich fast nur BCY verbaue kommt es für mich eher nicht in Frage...
Krizzkrozz,
das Sehnengarn angebot von Flex Archery und die Qualitätsaussagen würde ich mitgrößter Vorsicht betrachten.
Wenn Flex Archery fertige Bogensehnen unter den produktnamen der Konkurrenz, z. B. FF oder 8125 anbietet und dafür keine Erlaubnis hat, muß man sich fragen, welche Innovationskraft dieser spanische Konfektionär hat.
Gruß
BCY hat definitiv die schönsten Farben.
Aber wenn ich mir da ein paar Farben hinlege, bin ich ganz fix ein kleines Vermögen los.
Und da ich Bogenbauer und kein Sehnenbauer bin, sind die kleinen günstigen Spulen eine tolle Sache für mich.
Wenn mich das FF nicht überzeugt, hole ich mir eine große Spule bschwarzes 452x und dann gibt's halt nur noch schwarze Sehnen.
So... und da ich alles probiere was ich in die Finger bekomme, hab ich mir mal FF und Dynagen besorgt.
Ist euch überhaupt aufgefallen daß sich anscheinend jetzt erst Flex Archery das "Fast Flight" schützen hat lassen? Zumindest haben die jetzt das ® für Copyschutz am Namen stehen...
Hat da evtl. Brownell geschlafen und es sich nicht schützen lassen?
So... und da ich alles probiere was ich in die Finger bekomme, hab ich mir mal FF und Dynagen besorgt.Stringwistler,
Ist euch überhaupt aufgefallen daß sich anscheinend jetzt erst Flex Archery das "Fast Flight" schützen hat lassen? Zumindest haben die jetzt das ® für Copyschutz am Namen stehen...
Hat da evtl. Brownell geschlafen und es sich nicht schützen lassen?
Verano,So... und da ich alles probiere was ich in die Finger bekomme, hab ich mir mal FF und Dynagen besorgt.
Ist euch überhaupt aufgefallen daß sich anscheinend jetzt erst Flex Archery das "Fast Flight" schützen hat lassen? Zumindest haben die jetzt das ® für Copyschutz am Namen stehen...
Hat da evtl. Brownell geschlafen und es sich nicht schützen lassen?
Was mich freuen würde, wäre die Einschätzung von dir Stringwhistler ob das Fast Flight von Flex Archery von der Qualität vergleichbar ist mit dem Original Fast Flight+ bzw. ob es dich überzeugt.
(auch das Längen/creep, die Farbe und das Gewicht bei zb. Vergleichbarer Länge)
Das Dynagen hat dich glaub nicht so überzeugt.
Die Mittelwicklungen mach ich schon selbst, aber ich hadere noch etwas mir die größeren Spulen zu kaufen.
Wie merkwürdig der Fachhändler Bogenladen Leipzig diese beiden Sehnen-Garne anbietet und beschreibt:Verano,So... und da ich alles probiere was ich in die Finger bekomme, hab ich mir mal FF und Dynagen besorgt.
Ist euch überhaupt aufgefallen daß sich anscheinend jetzt erst Flex Archery das "Fast Flight" schützen hat lassen? Zumindest haben die jetzt das ® für Copyschutz am Namen stehen...
Hat da evtl. Brownell geschlafen und es sich nicht schützen lassen?
Was mich freuen würde, wäre die Einschätzung von dir Stringwhistler ob das Fast Flight von Flex Archery von der Qualität vergleichbar ist mit dem Original Fast Flight+ bzw. ob es dich überzeugt.
(auch das Längen/creep, die Farbe und das Gewicht bei zb. Vergleichbarer Länge)
Das Dynagen hat dich glaub nicht so überzeugt.
Die Mittelwicklungen mach ich schon selbst, aber ich hadere noch etwas mir die größeren Spulen zu kaufen.
laut Hersteller-Angaben von Flex Archery handelt es sich bei Fast Flight und DynaGen um das gleiche DSM Dyyneema Gundgarn SK75. Die Straangzahlempfehlungen sind für beide Sehnengarne gleich.
Es fällt auf, dass die von Flex Archery genannten Preise sehr unterschiedlich sind:
Fast Flight € 18,15
DynaGen € 14,22
jeweils für eine 250 Meter Spule.
Auffallend bei der 2. Position ist die namentliche Nähe zu DynaFlight97 von BCY.
Gruß
Was mich freuen würde, wäre die Einschätzung von dir Stringwhistler ob das Fast Flight von Flex Archery von der Qualität vergleichbar ist mit dem Original Fast Flight+ bzw. ob es dich überzeugt.
(auch das Längen/creep, die Farbe und das Gewicht bei zb. Vergleichbarer Länge)
Das Dynagen hat dich glaub nicht so überzeugt.
Die Mittelwicklungen mach ich schon selbst, aber ich hadere noch etwas mir die größeren Spulen zu kaufen.
Bei dieser Frage der möglichen Gleichheit der beiden angesprochenen Sehnengarne ist sicherlich die Darstellung von Unterschieden in oder bei der Anfertigung von Bogensehnen nicht unwichtig.
Was mich freuen würde, wäre die Einschätzung von dir Stringwhistler ob das Fast Flight von Flex Archery von der Qualität vergleichbar ist mit dem Original Fast Flight+ bzw. ob es dich überzeugt.
(auch das Längen/creep, die Farbe und das Gewicht bei zb. Vergleichbarer Länge)
Das Dynagen hat dich glaub nicht so überzeugt.
Die Mittelwicklungen mach ich schon selbst, aber ich hadere noch etwas mir die größeren Spulen zu kaufen.
Also meine Einschätzung zu den beiden Garnen Flex Dynagen und Flex Fast Fligth.
Ihr wisst daß ich immer auf dickere Sehnen stehe, weil die um einiges gutmütiger und fehlerverzeihender sind.
Das Dynagen hat Grombard nicht so überzeugt.
Ich hab mir auf meinem 19" ILF Lark mit Junxing Pharos Hybrid WA (63" 39#@30") 10,5gpp Pfeil, mal je eine Sehne gebaut.
Flex FF eine 14 Strang (so dick wie eine 16 Strang Brownell FF+) Mittelmaß Sehnendicke 2,1mm, Fleece Silencer
Dynagen SK75 eine 15 Strang (so dick wie eine 18-20Strang Brownell FF+) Mittelmaß Sehnendicke 2,3mm, Fleece Silencer
Die Flex FF hat mich da leider nicht überzeugt. Ist härter in der Herstellung wie Brownell FF+ und ließ sich die 2-3x die ich damit geschossen hab, für mich schwerer beherrschen, hat mich nicht überzeugt. Schwingt leicht nach und hab danach einen schmerzenten Tennisarm gehabt. Rohschaft den ich sonst damit schieße zeigte leicht weich an, wie ich es normal auch ausschieße. Chrony hat mich erst mal nicht weiter interessiert.
Die Flex Dynagen SK75 bin ich bei den ersten Schüssen voll erschrocken.
Ein tiefer, dumpfer Basston und sehr viel mehr Nachschwingen wie die FF. Auf weite Schüsse (+40) hatte ich etwas tiefere Trefferlage, auf mittlere und kurze kein Unterschied. Fertige Sehne ist so boggelhart daß ich sie mit normalem Wachsauftrag in der warmen Wohnung fertiggebaut im Ring mit 50cm frei waagrecht halten konnte.... So was hab ich mit keinem anderen Garn von BCY oder Brownell geschafft. Schon beim abwickeln hab ich gemerkt die Fäden (auch das Flex FF) sind um einiges härter hergestellt.
Da mir das so spanisch vorkam (kleiner Wortkalauer), musste ich unbedingt eine dünnere 10 Strang ( etwa wie eine 14Strang Brownell FF+) zum testen machen die ich heute geschossen hab und was soll ich sagen... um einiges besser, selbst viel besser wie die Flex FF Sehne. Kein nachschwingen, sauberen klaren leisen Ton, Rohschaft leicht weich und bei weite Schüsse genau wie mit meinen anderen Sehnen auf dem Bogen die ich schieß.
Vielleicht einen ticken empfindlicher, aber das ist oft mehr Tagesform abhängig....bei mir sowieso.
Beide Garne lassen sich um einiges schwerer ausdünnen. Ihr wisst ich mach das bei meinen Sehnen bei jedem Faden einzeln, damit der Spleiß ohne Rotzböbbel sauber ausläuft. ;D
Für meinen Standard nicht so gut geeignet.
Also mein Fazit.... Wenn jemand nur ab und an mal ne Standardsehne selbst zwirbeln will, ok...wenn man keine hohen Ansprüche stellt.
Farben gibt es echt sehr schöne.
Das Flex FF ist definitiv nicht mit der Qualität des Brownell FF+ zu vergleichen.... viel härter, lassen sich auch beide Garne viel schlechter Zwirbeln und geht um einiges mehr auf die Finger, mein empfinden.
Ich hab da ja mal einige Rollen bestellt, wenn es mal jemand für 5,-€/ Material +2,-€ Porto für 1 Sehne testen will, einfach ne Mail dann wickle ich mal was ab. :)
https://www.dropbox.com/s/59ijzcnbsmn6li1/Flex%20Archery%20Fast%20Flight.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/r8jci479v9zp3d7/Flex%20Archery%20Dynagen%20Dyneema%20SK%2075.jpg?dl=0
Ich habe am 16.02. 21 eine weitere Nachricht von Brownell & Company zum Thema Flex Archery Sehnengarn erhalten, die ich nachstehend wortwörtlich wiedergebe:
Dear Mr. Picht
We are pleased that you have strong loyalty to our Fast Flight products. Unfortunately, Flex Archery is cofusing the market and copied our product. if you read closely, they are offering 'fast Flight by Flex Archery'. The product is not the same as our string material, as we are not supplying them with the raw material to make the strings. Our production process is different. Please note that our manufacturing facility is ISO registered, which will ensure that you are receiving a consistent quality product all the time. Our string material is manufactured using special processes and raw materials in order to ensure top performance of the bow.
We are in process of re-entering the market with new production in the next couple of months and the product will be available at JVD, SSA and Black Flash. Please stay tuned for updates.
Regards
Ingo Goetz
Sales Manager, North America
ingo.goetz@brownellco.com
Brownell and Company
14 Pooles Road Midhurst, ON L9X OP5
brownellco.com
Das ist im Prinzip eine ähnliche Antwort wie ich sie vor Wochen von BCY erhalten habe.
Gott sei Dank, jeder Bogenschütze kann selbst entscheiden, ob er diese 'Eigenarten' in der Vermarktung der Flex Archery Produkte durch Kauf der Garne unterstützt.
Gruß
...
ha ;D...."ISO-zertifiziert, was sicherstellt, dass Sie ständig ein gleichbleibendes Qualitätsprodukt erhalten"...ha-ha.... ;D
Seid Jahrzehnten ist das Brownell Gelb und Schwarz um einiges unterschiedlicher dick wie BCY Garn... und das Rot und Cocobola schmiert so lange ich denken kann, in andere Farben extrem ab... ;D. Darauf habe ich Brownell schon vor 25 Jahren hingewiesen und immer wieder mal, all die Jahre und nix ist anders geworden, leider. ;D
Sorry.... aber die sitzen meiner Meinung nach schon auf einem mächtig hohem Ross. ::)
Mir ist das Brownell- und BCY Garn allemal lieber, weil die Verarbeitung und Haptik damit, viel besser von den zwirnenden Fingern geht.... ;)
Guido,Ich habe am 16.02. 21 eine weitere Nachricht von Brownell & Company zum Thema Flex Archery Sehnengarn erhalten, die ich nachstehend wortwörtlich wiedergebe:
Dear Mr. Picht
We are pleased that you have strong loyalty to our Fast Flight products. Unfortunately, Flex Archery is cofusing the market and copied our product. if you read closely, they are offering 'fast Flight by Flex Archery'. The product is not the same as our string material, as we are not supplying them with the raw material to make the strings. Our production process is different. Please note that our manufacturing facility is ISO registered, which will ensure that you are receiving a consistent quality product all the time. Our string material is manufactured using special processes and raw materials in order to ensure top performance of the bow.
We are in process of re-entering the market with new production in the next couple of months and the product will be available at JVD, SSA and Black Flash. Please stay tuned for updates.
Regards
Ingo Goetz
Sales Manager, North America
ingo.goetz@brownellco.com
Brownell and Company
14 Pooles Road Midhurst, ON L9X OP5
brownellco.com
Das ist im Prinzip eine ähnliche Antwort wie ich sie vor Wochen von BCY erhalten habe.
Gott sei Dank, jeder Bogenschütze kann selbst entscheiden, ob er diese 'Eigenarten' in der Vermarktung der Flex Archery Produkte durch Kauf der Garne unterstützt.
Gruß
danke für deine Anfrage hier.
ha ;D...."ISO-zertifiziert, was sicherstellt, dass Sie ständig ein gleichbleibendes Qualitätsprodukt erhalten"...ha-ha.... ;D
Seid Jahrzehnten ist das Brownell Gelb und Schwarz um einiges unterschiedlicher dick wie BCY Garn... und das Rot und Cocobola schmiert so lange ich denken kann, in andere Farben extrem ab... ;D. Darauf habe ich Brownell schon vor 25 Jahren hingewiesen und immer wieder mal, all die Jahre und nix ist anders geworden, leider. ;D
Sorry.... aber die sitzen meiner Meinung nach schon auf einem mächtig hohem Ross. ::)
Daß bald das Brownell FF+ bei Black Flash wieder im Sortiment ist, kann ich bestätigen, hab ich gestern auch bei telefonischer Anfrage erfahren.
Ob das irgendeinen kleinen, privaten Sehnenzwirner daheim interessieren wird, trau ich mich bezweifeln, denn Marktlücke mit den kleineren Spulen haben sie garantiert deswegen entdeckt. Es wurde hier ja auch schon geschrieben, daß es deshalb sehr interessant ist.
Mir ist das Brownell- und BCY Garn allemal lieber, weil die Verarbeitung und Haptik damit, viel besser von den zwirnenden Fingern geht.... ;)
Sorry für die Quergrätsche, aber vielleicht sollten Threads nach einer gewissen Anzahl Beiträge einfach geschlossen werden. Oder sie werden auf die Anfangsfragestellung zurück geführt. In diesem Fall haben wir sehr viel über technische Details, Namens- und Patentrechte gelesen und gegenseitig Animositäten erlebt. Der für mich einzig hilfreiche Beitrag war von Guido, wie er die Verarbeitbarkeit der Garne bewertet. die Strangzahl ergibt sich aus einer Umrechnung Tragkraft pro Faden. Alles weitere ist, zumindest für mich, nicht hilfreich beim Sehnenbau und darum ging es in der Fragestellung. :ontopic:
Ich habe jetzt, nachdem ich bei dem Dynagen mit 14 Strang nicht so begeistert war, mal eine 10 Strang auf dem Barracuda getestet.Freut mich... ich war da auch etwas überrascht. ;)
Unterschied wie Tag und Nacht. Schön leise, auch ohne Puschel.
Faszinierend. :o
Ja, völlig verwirrend.
Mit 14 Strang klingt die gar nicht schön und schwingt nach.
Mit 10 Strang war die flüsterleise und wirklich angenehm zu schießen.
Vielleicht gibt es ja auch mal einen Garnhersteller, der sogenanntes Bio based Dyneema zu Sehnengarn verarbeitet?Sunka,