Archers Campfire
Bogenschießen => Ausrüstung => Thema gestartet von: Daniel124 am Mai 13, 2020, 08:41:38 Nachmittag
-
Hallo Community,
gibt es eine Alternative zu Dacron für Vintagebögen?
Also nicht ganz so gummischnur-artig, und dennoch geeignet für 'alte' Tips?
Grüße, Daniel
-
Hast du denn schon mal eine Dacron-Sehne verwendet und beim Gebrauch dann diesen gummischnur-artigen Effekt festgestellt?
-
Nicht verzagen, Stringwistler fragen.
Du kannst DacronFäden in die Öhrchen packen ... das geht schon ...
du kannst auch neue Tipps drauf machen (lassen)
Aber:
a) so schlimm ist Dacron nicht und
b) käme bei mir auf den Vintage Bogen an ...
Ein echtes Schätzchen muss schon „original“ geschossen werden
-
@ Absinth: Ja, lange her, vibriert / brummt schon anders, kommt nicht so trocken daher wie die heutigen Garne.
@ Roscho: "Ein echtes Schätzchen muss schon „original“ geschossen werden" --> Da ist natürlich was dran.
Trotzdem die Frage rein technisch:
Welches Garn (mit verdickten Öhrchen) käme denn in Frage?
-
Welches Garn (mit verdickten Öhrchen) käme denn in Frage?
Wenn man den federnden Effekt haben will oder braucht: keins.
Da gibt es keine Alternative zu Dacron, das ist das einzige Polyestergarn auf dem Markt, alle anderen Materialien bestehen aus Dyneema.
Gut gebaut sind Dacronsehnen übrigens nicht so schlecht wie oft behauptet.
-
Bei allen "modernen" Bögen heissen die Tipps FF-tauglich, d.h. du kannst alle modernen Materialien nehmen, die sind alle mehr oder weniger gleich gut oder "schädlich" für alte Bögen.
Guidl verstärkt die Öhrchen dann eben mit Dacron um die Tipps zu schonen.
Aber ohne zu wissen um welches Schätzchen es sich handelt ist das alles "Kaffeesatzleserei" ....
-
Nicht verzagen, Stringwistler fragen.
Genau.
Aber ich denke es sollte auch mit modernem Material funzen, wenn man die Öhrchen ordentlich auffüttert. Zum Beispiel mit Dacron oder ähnlichem
Dennoch ist Guido in diesem Fall sicherlich der beste Ansprechpartner
-
Hallo Community,
gibt es eine Alternative zu Dacron für Vintagebögen?
Also nicht ganz so gummischnur-artig, und dennoch geeignet für 'alte' Tips?
Grüße, Daniel
Wenn die Bögen genau die Elastizität von Polyester brauchen, dann solltest Du das auch nehmen.
Wenn es nur darum geht, dass die Sehne nicht dir Tips ramponiert, da gibts viele Möglichkeiten. Wenns nicht unbedingt Flemish sein muss: Umwickelte Ohren helfen da schon mal.
-
Es geht um einen Bear Kodiak Magnum aus den 70ern. Die Tips sind Holz auf Glas.
Habe nun Sehnenspleißen gelernt, daher die Frage nach dem Alternativ-Material.
Mit verstärkten Öhrchen:
FF+?
BCY 452?
Ein anderes?
Egal?
Grüße, Daniel
-
Mal kurz die Rangfolge der "Härte" von Sehnengarnen (Exoten wie Mercury und Angelblablubb mal außen vor) von Schlüpfergummi zu brutalem Stahlseil:
B50
Spectra
FF+/BCY 8025
BCY X
BCY 452
Die Exopten kann der Guido ja ergänzen, wenn er mag.
-
Mein alter Bear Grizzly ist ein braves Arbeitstier, der wird mit Dacron gestreichelt und nicht mit was Hartem ausgepeitscht .
Einen Gummieffekt hatte ich da noch nie. Höchstens ein zufriedenes Schnurren ;)
-
Exoten wie Mercury
Was ist daran exotisch? Es hat das neueste Dyneema Garn. Ich finde das Material toll, denn es ist so dünn, dass man da beinahe runde Sehnen hinbekommt, wo man die Stränge gar nicht mehr sieht.
-
Blöd nur, wenn der Focus auf dem dahinter liegendem Wurfarm liegt. 8)
So kann man nichts beurteilen....durch die Unschärfe ;)
-
Exoten wie Mercury
Was ist daran exotisch? Es hat das neueste Dyneema Garn. Ich finde das Material toll, denn es ist so dünn, dass man da beinahe runde Sehnen hinbekommt, wo man die Stränge gar nicht mehr sieht.
Ich habe lediglich die (meiner Meinung nach) am häufigsten genutzten Garne aufgezählt. Es gibt noch viele andere, die alle ihre Vorzüge und Fans haben.
Das exotisch ist in keinster Weise abwertend gemeint.
Es ist schlicht und ergreifend nicht so verbreitet und ich kann es auch nicht im Härtegrad in meine Liste einordnen.
Das war kein Angriff auf deine Sehne. :schmoll:
-
Blöd nur, wenn der Focus auf dem dahinter liegendem Wurfarm liegt. 8)
So kann man nichts beurteilen....durch die Unschärfe ;)
Stimmt... handy. Muss da mal die Hand unter die Sehne halten. Aber Du kannst Dir vorstellen: Die Sehne ist mit 30 Strängen dünner als eine aus 8125 mit 16.
-
Ich würde Mercury ähnlich wie BCY X einordnen, auf jeden Fall härter als FF+ und weicher als BCY 452.
Ansonsten habe ich schon den einen oder anderen nicht-FF-tauglichen Bogen mit mit FF+ oder Spectra mit ein paar extra Fäden Dacron in den Öhrchen ausgestattet, gab bisher keine Probleme. Allerdings hatten die alle auch deutlich unter 40#.
Gruß, A.
-
Exoten wie Mercury
Was ist daran exotisch? Es hat das neueste Dyneema Garn. Ich finde das Material toll, denn es ist so dünn, dass man da beinahe runde Sehnen hinbekommt, wo man die Stränge gar nicht mehr sieht.
Ich bin mir absolut nicht sicher, ob Mercury ein so tolles Bogensehnengarn ist. Generell muß man zu diesem Thema von den diskutierten Sehnengarne die Elongation- und die Festigkeitswerte herangezogen werden. Das sind Werte, die, man leider nicht im Bogenfachhandel erfährt. Wer Interesse an diesen Werten fü alle im Augenblick erhältlichen Bogensehnengarne hat, kann diese von mir gerne bekommen.
Zu Mercury: ein Bogensehnengarn von BCY. Grundgarn ist die DSM DYNEEMA Type SK99, mit 880 decitex, einer Filamentzahl von ebenfalls ca. 880 . Der Elongation WErt beträgt 3,5% und der Festigkeitswert (Tenacity cN/dtex) liegt bei 42,5. DSM hat diese Garntype für den Hochleistungs-Segelsport entwickelt um daraus überaus leistungsfähige sogenannte "running riggings" zu fertigen. Der Festigkeitswert dieser im Jahr 2013 freigegebenen Garntype liegt um 7% über DSM Dyneema Type SK90 (BCY8190), 20% über DSM Dyneema SK75 und SK78 (DynaFlight 97,FastFlight+,Force10). Bei einer endlos Bogensehne Mercury mit 28 Strang wird ein Festigkeitswert von ca. 1.047kg erreicht. Hoher Festigkeitswert heiß aber auch geringeres Dämpfungsverhalten der Wurfarme.
Im Übrigen hat BCY die DSM Dyneema Type SK90 nicht mehr im Programm (BCY8190). Auch die Hybridvariante BCY X wird von BCY nicht mehr angeboten.
GRuß
-
So eine Aufstellung habe ich auch und danke noch dafür. :)
Wenn die Sehne dann in flämischer Ausführung kommt und noch zusätzliche Fädchen in den Ohren hat, dann sieht es sicherlich schon wieder etwas entspannter, am Bogen, aus.
-
Exoten wie Mercury
Was ist daran exotisch? Es hat das neueste Dyneema Garn. Ich finde das Material toll, denn es ist so dünn, dass man da beinahe runde Sehnen hinbekommt, wo man die Stränge gar nicht mehr sieht.
Ich bin mir absolut nicht sicher, ob Mercury ein so tolles Bogensehnengarn ist. Generell muß man zu diesem Thema von den diskutierten Sehnengarne die Elongation- und die Festigkeitswerte herangezogen werden. Das sind Werte, die, man leider nicht im Bogenfachhandel erfährt. Wer Interesse an diesen Werten fü alle im Augenblick erhältlichen Bogensehnengarne hat, kann diese von mir gerne bekommen.
Zu Mercury: ein Bogensehnengarn von BCY. Grundgarn ist die DSM DYNEEMA Type SK99, mit 880 decitex, einer Filamentzahl von ebenfalls ca. 880 . Der Elongation WErt beträgt 3,5% und der Festigkeitswert (Tenacity cN/dtex) liegt bei 42,5. DSM hat diese Garntype für den Hochleistungs-Segelsport entwickelt um daraus überaus leistungsfähige sogenannte "running riggings" zu fertigen. Der Festigkeitswert dieser im Jahr 2013 freigegebenen Garntype liegt um 7% über DSM Dyneema Type SK90 (BCY8190), 20% über DSM Dyneema SK75 und SK78 (DynaFlight 97,FastFlight+,Force10). Bei einer endlos Bogensehne Mercury mit 28 Strang wird ein Festigkeitswert von ca. 1.047kg erreicht. Hoher Festigkeitswert heiß aber auch geringeres Dämpfungsverhalten der Wurfarme.
Im Übrigen hat BCY die DSM Dyneema Type SK90 nicht mehr im Programm (BCY8190). Auch die Hybridvariante BCY X wird von BCY nicht mehr angeboten.
GRuß
Oh, einer vom Fach. Das ist gut. Bist Du vielleicht der, der in anderen Communities die Vergleichstabellen gepostet hat? Die sind recht interessant.
Aber hier zum Thema: Die Zahlen sind gut, aber deren Bedeutung für die Praxis fehlt mir. In den US foren sehe ich, dass Mercury neben 8125 sehr gerne für Recurve verwendet wird. Ich mag es gerne für den Sehnenbau, es geht leichter. Im Blindtest würde ich eine Sehne aus 8125 und Mercury vermutlich nicht unterscheiden können. Weder vom Gefühl her, noch vom Klang. Einschränkung: bin kein Sehnenprofi, die sind nicht alle identisch gebaut. Welche praktischen Auswirkungen haben die von Dir genannten Werte? Oder konkret: welche Nachteile vermutest Du im Vergleich zu einem anderen Recurve-Garn wie das 8125 (ohne G - das gibts nimmer). Was z.B. bedeutet praktisch das angesprochene "Dämpfungsverhalten der Wurfarme".
Zu den Hypbridgarnen. Vor ewigen Zeiten - ist bestimmt 2 oder 3 Jahre her - habe ich von W&W die Antwort auf meine Frage nach dem optimalen Bogengarnen bekommen, dass man eigentlich nur niemals Hybridgarne verwenden soll, der rest wäre eher Geschmackssache.
Interssanterweise behauptet das ein Händler für Uukha WAs auch. Der hat mir auch den Tipp gegeben, hier mal Mercury zu probieren.
BCY-X99 gibts noch auf der Website. Wird aber für CP empfohlen.
-
Border scheint das ähnlich zu sehen und schließt Mercury/SK99 und Hybrid Garne bei ihren Wurfarmen von der Gewährleistung aus. Ich persönliche hätte weniger bedenken, ich schieße seit etwa einem Jahr bcy-x als Endlossehne und würde demnächst auch SK99 probieren.
Aber das ist doch alles total OT mittlerweile, oder? 😬Wobei die Zusammenfassung von Hermannsburg sehr spannend ist!
-
Landbub,
ja, ich bin der "Übeltäter" der diese Übersicht der aktuellen in den Lieferprogrammen von BCY, Brownell/Badinotti, Angel und Lippmann, Hamburg erstellt hat. Das ist inzwischen die 3. Übersicht, wobei mein Beweggrund ist, deutliche garntechnische Merkmale der verschiedenen Garntypen darzustellen und den pauschalen Produktbeschreibungen des Bogenfachhandels , z. B. "das beste leistungsstärkste Sehnengarn was es bislang gibt" gegenüberzustellen.
Alle diese Garne - wenn man auf die Grundgarne der Chemiefaserindustrie zurückgeht - sind niemals für den Bogensport entwickelt worden. Sie haben ihre Notwendigkeit, bessere und größere Proktleistungen im Bereich technischer Anwendungen zu erbringen, hier speziell in dem großen umfangreichen Anwendungsgebiet der Taue, Seile und Leinen. Vielfach lösen diese Garne auch früher verwendete Stahlseile ab.
Zudem werden aus diesen Garnen auch Gewebe erzeugt, die ebenfalls bestimmte Lösungen in der technischen Anwendung zu erbringen haben.
Alle diese DSM Dyneema HMPE Garntypen gibt es seit Anfang der 80er Jahre und sind bis heute in 6 Weiterentwicklungsstufen verbessert worden bzw. für bestimmte Eignungen entwickelt worden, wie z. B. SK99 für die running riggings im Hochleistungs-Segelsport.
Also von der SK65 (FastFlight) von Anf. /Mitte der 80er Jahre, über SK75 (FastFlight+/8125 Formula), SK78 (AstroFlight,Force 10), SK90 (8190),
DM20 (Lippmann Superb) SK99 (Mercury) haben alle diese Typen unterschiedliche Eignungen, die allerdings nicht auf den Bogensport abgestimmt sind.
Da die Arbeits- und Funktionsweise von Bogensehnen den zu erfüllenden Verwendungszwecken von Tauen, Seilen und Leinen entsprechen, hat man hier aus diesem Fundus Bogensehnengarne entwickelt.
Dabei spielt auch die Wettbewerbssituation zwischen Brownell (alte geschlossene SEhnengarnproduktion) und BCY eine wichtige Rolle, weil diese beiden Firmen jede Garnneuentwicklung konsequent als Bogensehnengarn vorgestellt haben. Facit: Nach meiner Ansicht ist das Bogensehnengarn-Angebot überfrachtet, was man an meiner Aufstellung sehr gut ablesen kann. Ich glaube, dass dieser Wettbewerb in Zukunft in dieser Form nicht mehr bestehen wird, weil die Badinotti Gruppe - die jetzt Brownell SEhnengarne vermarktet - auch betriebswirtschaftliche Daten stärker beachten wird.
Um den Festigkeitswert bzw. den Einfluss dieses Wertes auf das Bogenschiessen und damit auf das Dämpfen der Wurfarme nach dem Lösen des Pfeiles zu erläutern, ist zu erklären, dass die Wurfarme schlagartig die Sehne spannen, weil jetzt die volle Kraft des Bogens im Ruhezustand auf die Sehne wirkt. Dieser Dämpfungseffekt hängt m. E. von dem Elongation- und dem Festigkeitswert des Sehnenmaterials ab, wobei ich an dieser Stelle nicht weiter auf andere Parameter wie Anzahl der Sehnenstränge, Standhöhe, Pfeilgewicht hochgetillerten Bogen usw. eingehe.
Also meine Übersicht soll eine Orientierung sein für alle Bogenschützen, die sich über die im Bogenfachhandel verwendeten sehr pauschalen Produktbeschreibungen hinaus informieren möchten.
Gruß
-
Also dann geb ich auch mal meinen Senf dazu....
Wenn der Vitage über 40lb hat und du Pfeile unter 10gpp damit schießen willst, würde ich eine 10 Strang Dacron mit je 6 Fäden FF+ in den Öhrchen machen. Wieso?.... Die Sehne übernimmt die nötige Dehnung und in den Öhrchen muß sich deswegen nix mehr dehnen und 10 Strang sind für 40-45lb vollends ausreichend und dadurch schwingt die Sehne schon nicht mehr so stark nach wie eine typische 14 Strang Dacron Sehne.
Wenn du allerdings unter 40lb und Pfeile über 10-11gpp darauf scheißt, kannst du ohne viel Risiko eine dickere (weil schwerer, träger) FF+ z.B. 16-18 Strang mit 4 Fäden Dacron je Öhrchen (weil es weicher ist und schmiegt sich besser in die Sehnenkerbe) drauf schießen.
Hab ich die vergangen 25 Jahre unzählige male so gemacht und es ist nie was passiert.
Bei so alten Bögen sind hauptsächlich dünne, sehr leichte Sehnen in Verbindung mit viel zu wenig Pfeilgewicht, die Wurfarmsprenger..... ;)
-
...
...
...
Wer Interesse an diesen Werten fü alle im Augenblick erhältlichen Bogensehnengarne hat, kann diese von mir gerne bekommen.
...
Sei gegrüßt @von Hermannsburg... Mache es doch wie nebenan und stelle in einem Extrathema die Übersicht hier auch ein, ist doch sicherlich auch hier, für die daran Interessierten, von Interesse und es sind ja eh nicht so viele von hier ebenfalls nebenan unterwegs... :)
Beste Grüße
Pflaumuskrücke Absinth
-
Danke Guido :thankyou:
Ich schieße mit 14+6 Strang FF+ bei 10,5 gpp, 43# adF.
Das fühlt und hört sich sehr gut an, leiser und vor allem 'gesünder' als mit der mitgelieferten 14 Strang Dacron-Sehne.
Die Öhrchen sind so dick wie die der mitgelieferten 14 Strang Dacron.
Einen nennenswerten Geschwindigkeitsunterschied zw. den beiden Sehnen konnte ich nicht feststellen, ich schließe daraus, dass das recht hohe Pfeilgewicht die Energie vollständig aufnimmt.
Grüße, Daniel
-
@von Hermannsburg: wo finde ich denn die besagte Liste?
Danke & Gruß, A.
-
Nicht in diesem Forum - momentan müssetst du ihn anschreiben, um selbige zu erhalten. Ansonsten habe etwas Geduld, ich bin nämlich guter Hoffnung, dass der User von Hermannsburg diese "Übersicht" hier ebenfalls in einem entsprechenden Thread einstellen wird.
P.S.: @von Hermannsburg, mach mal bitte... O:-)
-
Danke Guido :thankyou:
Ich schieße mit 14+6 Strang FF+ bei 10,5 gpp, 43# adF.
Das fühlt und hört sich sehr gut an, leiser und vor allem 'gesünder' als mit der mitgelieferten 14 Strang Dacron-Sehne.
Die Öhrchen sind so dick wie die der mitgelieferten 14 Strang Dacron.
Einen nennenswerten Geschwindigkeitsunterschied zw. den beiden Sehnen konnte ich nicht feststellen, ich schließe daraus, dass das recht hohe Pfeilgewicht die Energie vollständig aufnimmt.
Grüße, Daniel
Ja klar, wenn man das Dacron wie vorgegeben dick macht und ohne Extra Fäden in den Öhrchen, wird es sehr schnell ein viel zu schweres Seil, das auch enorm nur durchs Sehnengewicht nachschwingt ohne Ende... da hilft es dann auch nicht mehr wenn man ganze Hamster als Silencer und Dämpfer dagegen in die Sehne einmontiert. Dacron muß man immer Fäden reduziert verarbeiten und in die Öhrchen dafür FF+ Fäden dazulegen, damit sie haltbarer wird. Das Dehnverhalten übernimmt dann ja die Sehne selbst.
Aber wie gesagt.... eine FF+ Sehne nicht zu dünn mit Extra Fäden schön aufgepolstert in den Öhrchen ist da bei deine 10,5gpp die richtige Entscheidung.
Risiko hast du dann zwar stehts immer noch, aber von denen Sehnen die ich so gemacht habe für solche Bögen, ist mir kein Fall bekannt, wo ein Bogen mal kaputt ging.... ;)
-
Border scheint das ähnlich zu sehen und schließt Mercury/SK99 und Hybrid Garne bei ihren Wurfarmen von der Gewährleistung aus. Ich persönliche hätte weniger bedenken, ich schieße seit etwa einem Jahr bcy-x als Endlossehne und würde demnächst auch SK99 probieren.
Aber das ist doch alles total OT mittlerweile, oder? 😬Wobei die Zusammenfassung von Hermannsburg sehr spannend ist!
Sir Robin,
ich hatte vor 1 1/2 Jahren über einen Zeitraum von ca. 6 Wochen eine ausführliche Diskussion mit Sid über die Anforderungen an ein optimales Bogensehnengarn. Sid hat da eine sehr dezidierte Meinung, die sicherlich auf das Produktverständnis für Borders Mittelstücke und ganz besonders für die Konzeption der verschiedenen WA-Ausführungen und -Konzepte stützt. Sein Problem, es gibt zur Zeit nicht das Sehnenmaterial, wa ssich Sid vorstellt. Im Gegenteil: In den letzten Jahren hat z. B. DSM immer vm Garngewicht leichtere und im Festigkeitswert höhere Garnqualitäten entwickelt.
Allerdings hat z. B. hier Lippmann mit dem Bogensehnengarn SUPERB und BCY mit dem Spectra 652 einen anderen Weg eingeschlagen, der nach meiner Ansicht für den Bogensport auch bei höheren Zuggewichten viel interessanter ist (Compoundbereich mal ausgeklammert).
Gruß
-
Exoten wie Mercury
Was ist daran exotisch? Es hat das neueste Dyneema Garn. Ich finde das Material toll, denn es ist so dünn, dass man da beinahe runde Sehnen hinbekommt, wo man die Stränge gar nicht mehr sieht.
Ich bin mir absolut nicht sicher, ob Mercury ein so tolles Bogensehnengarn ist. Generell muß man zu diesem Thema von den diskutierten Sehnengarne die Elongation- und die Festigkeitswerte herangezogen werden. Das sind Werte, die, man leider nicht im Bogenfachhandel erfährt. Wer Interesse an diesen Werten fü alle im Augenblick erhältlichen Bogensehnengarne hat, kann diese von mir gerne bekommen.
Zu Mercury: ein Bogensehnengarn von BCY. Grundgarn ist die DSM DYNEEMA Type SK99, mit 880 decitex, einer Filamentzahl von ebenfalls ca. 880 . Der Elongation WErt beträgt 3,5% und der Festigkeitswert (Tenacity cN/dtex) liegt bei 42,5. DSM hat diese Garntype für den Hochleistungs-Segelsport entwickelt um daraus überaus leistungsfähige sogenannte "running riggings" zu fertigen. Der Festigkeitswert dieser im Jahr 2013 freigegebenen Garntype liegt um 7% über DSM Dyneema Type SK90 (BCY8190), 20% über DSM Dyneema SK75 und SK78 (DynaFlight 97,FastFlight+,Force10). Bei einer endlos Bogensehne Mercury mit 28 Strang wird ein Festigkeitswert von ca. 1.047kg erreicht. Hoher Festigkeitswert heiß aber auch geringeres Dämpfungsverhalten der Wurfarme.
Im Übrigen hat BCY die DSM Dyneema Type SK90 nicht mehr im Programm (BCY8190). Auch die Hybridvariante BCY X wird von BCY nicht mehr angeboten.
GRuß
Oh, einer vom Fach. Das ist gut. Bist Du vielleicht der, der in anderen Communities die Vergleichstabellen gepostet hat? Die sind recht interessant.
Aber hier zum Thema: Die Zahlen sind gut, aber deren Bedeutung für die Praxis fehlt mir. In den US foren sehe ich, dass Mercury neben 8125 Oder konkret: welche Nachteile vermutest Du im Vergleich zu einem anderen Recurve-Garn wie das 8125 (ohne G - das gibts nimmer). Was z.B. bedeutet praktisch das angesprochene "Dämpfungsverhalten der Wurfarme".
Interssanterweise behauptet das ein Händler für Uukha WAs auch. Der hat mir auch den Tipp gegeben, hier mal Mercury zu probieren.
BCY-X99 gibts noch auf der Website. Wird aber für CP empfohlen.
Landbub,
zu DEinen Fragen habe ich noch folgende Hinweise: Zwischen Mercury und 8125 besteht garntechnisch ( von den Grundgarnen her) ein ziemlich großer Unterschied. Vorsicht bei der 8125. Welche Version meinst DU und welche ist in den USA so populär?
Version 1, Bezeichnung BCY8125 , bestand aus einem Mix von 92% SK75 und 8%SK65.
Version 2, Bezeichnung BCY8125 G, bestand aus 92% SK75 und 8% Gore Tex.
Version3, Bezeichnung BCY8125 Formula, besteht jetzt aus 100%SK75.
Erst jetzt hat BCY eine für mich garntechnisch verständliche Lösung gefunden. Die zweite Version war eine glatte Fehlentwicklung. GoreTex war zu HMPE ein artenfremdes Material. Zudem war es noch eine Monofil, welches sich in dem Strangverbund der SK75 Filamente und bei der Arbeitsweise der Bogensehne wie die "Wildsau im Gemüsebeet" verhielt. Ergebnis: Die Filamente wurden mit jeder Nutzung geschädigt, die Bogensehne wurde zusehends rauher. Deshalb die BCY Entscheidung, 8125 in Version 3 zu ändern. Für mich ist dieser Schritt aber doch inkonsequent, weil BCY mit Force 10 eine neues SEhnengarn vorgestellt hat, dieses besteht aus 100% SK78 und gegenüber der SK75 bessere Leistungsdaten hat. Zu meinem Unverständnis empfiehlt BCY dieses Garn nur für den Armbrust-Bereich. Wahrscheinlich ist BCY aufgrund der Gesamtabsatzzahlen von 8125 in allen Varianten vertriebstechnisch mutlos, auf 8125 Formula ganz zu verzichten.
Mich würde sehr interessieren, welche Bgründung der Bogenfachhändler dafür hatte, Mercury für die Uukha WA's zu empfehlen. Wir beide kennen die verschiedenen Varianten der Uukha Wurfarme, und ich weiß, dass man schon in der Sehnenfrage zwischen den Varianten unterscheiden muß.
Bei allen diesen Erörterungen spielt auch noch das Zuggewicht eine Rolle . Beim Recurve werden diese Fragen / Überlegzungen ab einem Zuggewicht ab 34 / 36 lbs auch in Unterscheidung der Bogen-Wurfarmsysteme interessant.
Zuletzt ein weiterer Hinweis zur garntechnischen Beurteilung für denes in meiner Übersicht keine Werte gibt. Es handelt sich um die Temperaturempfindlichkeit der HMPE bzw UWHMPE Garne, die bei einer Außentemperatur ab 30 Grad Celsius ihre Leistungsfähigkeit verändern, verschlechtern. Das Kriterium wird jetzt wieder in den Sommermonaten aktuell.
Grundsätzlich gilt aber auch, dass ein Bogenschütze nicht jedes Garn für seine spezielle Bogenausrüstung testen kann.
Gruß
-
Mich würde sehr interessieren, welche Bgründung der Bogenfachhändler dafür hatte, Mercury für die Uukha WA's zu empfehlen. Wir beide kennen die verschiedenen Varianten der Uukha Wurfarme, und ich weiß, dass man schon in der Sehnenfrage zwischen den Varianten unterscheiden muß.
Es geht um die VX1000, also Xcurves. Und ich befürchte, dass ausser dem "Uukha empfiehlt keine Hybridgarne" (auf meine Frage zu BCY-X... gibts nimmer, hab aber noch 2 Spulen daheim) er keine weiteren Gedanken eingebracht hat. Mercury wäre das "neueste" Garn von BCY, das reinrassig ist. Vom 8125 hatte er nur die Variante 1 da und variante 3 noch nicht verfügbar gewesen. Interessanterweise hatte ich ein 8125 FORMULA gekauft für einen Kameraden, welche ebenfalls aus 92& SK75 und 8%SK65 bestand. "Formula" ist also nicht ausreichend bei der Klassifizierung
-
Mich würde sehr interessieren, welche Bgründung der Bogenfachhändler dafür hatte, Mercury für die Uukha WA's zu empfehlen. Wir beide kennen die verschiedenen Varianten der Uukha Wurfarme, und ich weiß, dass man schon in der Sehnenfrage zwischen den Varianten unterscheiden muß.
Es geht um die VX1000, also Xcurves. Und ich befürchte, dass ausser dem "Uukha empfiehlt keine Hybridgarne" (auf meine Frage zu BCY-X... gibts nimmer, hab aber noch 2 Spulen daheim) er keine weiteren Gedanken eingebracht hat. Mercury wäre das "neueste" Garn von BCY, das reinrassig ist. Vom 8125 hatte er nur die Variante 1 da und variante 3 noch nicht verfügbar gewesen. Interessanterweise hatte ich ein 8125 FORMULA gekauft für einen Kameraden, welche ebenfalls aus 92& SK75 und 8%SK65 bestand. "Formula" ist also nicht ausreichend bei der Klassifizierung
Landbub,
genau Deine Beispiele offenbaren die mangelhafte Darstellung und Information des Bogenfachhandels zum Thema Bogensehnengarne. Damit wird dem Bogenschützen nicht geholfen, der Bogenschütze wird mehr und mehr verunsichert. Ich habe in diesem Zusammenhang weitere Beispiele, die ich hier aber nicht weiter anführen möchte.
Die Produktdefinition von BCY für die 8125in den BCY-Sortimentslisten ist eigentlich klar und deutlich:
8125 = 92% SK75/(% SK65
8125 G = 92% SK75/ 8% Gore Tex
8125 Formula = 100% SK75
Leider gibt es viele Bogenfachhändler, die diese Unterschiede nicht machen oder ( aufgrund ihrer Laberbestände) nicht machen wollen.
In meinen Augen ein Witz ist die Begründung zur Empfehlung von Mercury für Uukha WA's.
Das Mercury das neueste Garn von BCY ist, ist richtig. Das es reinrassig ist (wenn er damit mein, dass es aus 100% UWHMPE besteht ) ist auch richtig. Aber keinesfalls ist das ein alleiniges pauschales Argument zur Eignung für Uukha Wurfarme, ohne es garntechnisch begründet zu haben. Da fehlt es alerdings beim Handel.
Gruß
-
8125 = 92% SK75/(% SK65
8125 G = 92% SK75/ 8% Gore Tex
8125 Formula = 100% SK75
Siehe Bild, habs beim Händler im Regal fotografiert.
8125 Formula mit 92% SK75
-
Und wenn du das jetzt noch ein wenig weiter gedreht hättest, würde man da wahrscheinlich ein fettes G hinter dem 8125 sehen.
-
Und wenn du das jetzt noch ein wenig weiter gedreht hättest, würde man da wahrscheinlich ein fettes G hinter dem 8125 sehen.
Nein, das G hat oben drüber ein fettes Gore-Tex Zeichen.
(https://lh3.googleusercontent.com/proxy/Ma1MiwUcWfiuIExXrGK9VXHUbNypmKc-yGNg6KzBjIbYqliS5u245lXiLy3jgTh1059Lxd2uhqwxgx2IkpViODri3w40uV242h_mCItBCiczteIjNEMbpsB-yorfoYxIBL_fEUn-wpxj6okCMq33mpmixMmLhIXufPGYqeRT-pYAKHvtg2VzYCSRWe21dBGhY5b9yA)