Archers Campfire
Bogenschießen => Bögen => WA-Barebow und ähnlich (verstell- und einstellbar/mit Button etc.) => Thema gestartet von: The Barebow Factory am November 05, 2019, 02:20:37 Nachmittag
-
Hallo Zusammen,
ich verfolge seit dem 1.11. die teilweise hitzigen Diskussionen bzgl. des neuen MT von Gillo. Dem Gillo GT. Das MT hat zwei verstellbare Wurfarmtaschen, die sich in einem Tiller-Bereich von 30% justieren lassen. Normale ILF-WA haben einen Tillerbereich von 10%, welche über die Tillerschrauben justiert werden.
Wenn ich es richtig verstanden habe, kann man also einen 40# WA auf ca. 34# runterdrehen oder auf ca. 46# hochdrehen. Hmmmm.....
Zu Erklärung schaut euch einfach mal das Video von Lancaster Archery an.
https://www.youtube.com/watch?v=eBDt0yUanHo
Sid Ball von Border Archery ist in diesen Diskussionen sehr stark vertreten. Er vertritt die Meinung und zeigt es auch in diversen Videos, was über die Justierung von über 10% (Earl Hoyt Geometry) hinaus in die eine oder andere Richtung, für einen Effekt auf die Haltbarkeit und Stabilität der Wurfarme hat.
Wie seht ihr das?
-
Ist schon sehr gut gemacht und sehr fein einstellbar. Ob die Schützen das auch ausschöpfen können sei dahingestellt! :GoodJob:
An Sid Ball würde ich das im Intersse von Border auch vertreten! Lassen wir mal so stehen!! :schuldig:
Es zählt nicht nur der Verstelbereich sondernn, wichtiger, der Wirkungsgrad! Und da kommmt es dann daruf an, welche WA mann eben mit welchem MT mischt! :unschuldig:
africanarcher
Sonst Ruf einfach an!
-
30% Wurfarmgewicht runtertillern halte ich für einen Werbegag. Aus meinen (noch nicht allzu lang her) Anfängertagen weiss ich noch, dass immer davon gewart wurde sich nicht zustarke WA zukaufen, in dem Irrglauben, man könne 10% Gewicht runtertillern, da dies nur die Geometrie, durch en Antellwinkel ändert und nicht wirklich zu einem effektiven Bogen führt. Andersherum schießt bei uns eine Schützin gerade einen SF mit KAP WA, wo die Tillerbolzen voll auf Anschlag sind, das sieht so krank aus, da hätte ich Angst, dass es irgendwann Knacks macht.
Die Wurfarmtaschen wurden für den Fiberbow Wood entwickelt und werden für den GT unter Lizens gebaut. Beim Wood macht diese Wikelanpassung viel Sinn, da der Bogen häufig mit Davide Vicinis Sinusoid WA angeboten/ geschossen wird und damit diese WA effektiv arbeiten können, brauchen sie etwas mehr Winkel.
Das GT ist mit Sicherheit ein tolles MT und ermöglicht ein riesen Tuningpotential, ich bin gespannt wieviel Aufschlag das 29" ILF kostet.
Was mich nachezu anekelt, sind diese Hammergewichte. Das ist ein so offensichtliches Umgehen der WA Regeln, dann sollen sie doch gleich Stabis bis 12" zulassen. Aber das ist nur meine persönliche Meinung und wenn CD Archery mit ihren Hammer-Wurfarmtaschen schon grenzwertig ist, so what? Ich bin nicht in der KLasse, um mir über diese Unterschiede Vorteile verschaffen zu müssen.
-
Ich hab mich gefreut, als ich von dem 29" Riser gehört habe. Nicht aus irgend einem real existierenden Bedürfnis heraus, sondern einfach weil ich es cool finde. Allein schon fürs Gefrotzel gegenüber "Lang"-Bognern... :D
-
...
Wie seht ihr das?
1. Wer die Fähigkeiten besitzt, unter Verwendung des dafür geeigneten Zubehörs, die Fähigkeiten des MTs für sich zu nutzen bzw. auszuschöpfen, möge damit glücklich werden. Und außerdem, Sport ist halt - schneller, höher, weiter - oder anders… Wer beim Wettkampf Bogenschießen die meisten Punkte erzielt und sich dabei innerhalb der Regularien befindet - hat gewonnen.
2. Dass Border darauf aufmerksam macht - was nicht gut für ihre WAe ist - finde ich nur richtig und konsequent, denn wir Kunden kommen ja auf allerhand Gedanken... Womöglich aber profitieren ja alle anderen WAe vom Verstellbereich... Aber sicher ist, Border-WAe werden jedenfalls keine daraus... ;)
-
Mir geht es weniger um die Befindlichkeiten von Border. Ist vielleicht falsch rübergekommen. Sondern generell um die Besonderheit der justierbaren ILF-Tasche im Bereich von 30%.
Jeder WA hat ja gewisse Anforderungen an den Anstellwinkel am Mittelteil. Somit ist es möglich durch das Justieren diesen Anforderungen gerecht zu werden. Das kann man mit herkömmlichen ILF-Aufnahmen auch.
Was meines Erachtens aber beim Kunden ankommt, ist, dass er/sie künftig nur noch 1 Paar WAs braucht. Für die Halle dreht man auf z.B. bei 40# WAs auf 35# runter und für Outdoor auf 45# rauf. Und das mit dem gleichen Paar WAs. Und hier werde ich stutzig, weil man hier an die Grenzbereiche oder vielleicht darüber hinaus der WA geht? Kann das funktionieren? Vorallem kann es mit jedem x-beliebigen WA-Hersteller funktionieren? Ich glaube nicht. Ich stelle mir gerade vor, wie die Recurves bei den Uukhas im X-Curve-Design aussehen, wenn ich die auf 35# runterdrehe oder auf 45# raufdrehe. Bei der Vorstellung wird mir irgendwie mulmig.
-
...Normale ILF-WA haben einen Tillerbereich von 10%, welche über die Tillerschrauben justiert werden.
Wenn ich es richtig verstanden habe, kann man also einen 40# WA auf ca. 34# runterdrehen oder auf ca. 46# hochdrehen. Hmmmm.....
...
Wie seht ihr das?
Also +/- 10% wären dann ja schon 20%... Bei 40# habe ich bei meinem Equipment eher einen Verstellbereich von +/- 2#
Grundsätzlich finde ich es gut dass da mehr als ein Hersteller (Hoyt versucht ja auch an seinen neuen MTs neue Features unterzubringen) noch jemanden beschäftigt, der an Recurve-Mittelteilen rumkonstruiert und neue Dinge ausprobiert und nicht nur Compounds gemacht werden. Zum Anderen erfährt man leider nie was der Ingenieur gedacht hat sondern nur was der Marketing-Mensch glaubt verkaufen zu können.
Es wird Leute geben die es kaufen. Es wird bald die ersten Praxisberichte geben. Die werden erst mal alle überschwänglich positiv sein weil niemand zugeben wird mit dem neuen Spielzeug eine Menge Kohle in den Sand gesetzt zu haben. Es wird die Leute geben, die es nie gesehen, geschweige denn in der Hand hatten und es aus Prinzip Schxxxxe finden. Wenn es in drei Jahren noch auf dem Mark ist, die Chinesen es geklont und andere Hersteller es lizensiert haben, dann wird es interessant. Ob es sich dann für mich lohnt? Wahrscheinlich eher nicht, ich schieße ja mit meinem alten Excell auch nicht schlechter oder besser wie mit dem Satori. Also mal abwarten und Tee trinken ;D
Gruß, Andi
-
…
Was meines Erachtens aber beim Kunden ankommt, ist, dass er/sie künftig nur noch 1 Paar WAs braucht. Für die Halle dreht man auf z.B. bei 40# WAs auf 35# runter und für Outdoor auf 45# rauf. Und das mit dem gleichen Paar WAs. Und hier werde ich stutzig, weil man hier an die Grenzbereiche oder vielleicht darüber hinaus der WA geht? Kann das funktionieren? Vorallem kann es mit jedem x-beliebigen WA-Hersteller funktionieren? Ich glaube nicht. Ich stelle mir gerade vor, wie die Recurves bei den Uukhas im X-Curve-Design aussehen, wenn ich die auf 35# runterdrehe oder auf 45# raufdrehe. Bei der Vorstellung wird mir irgendwie mulmig.
Kurzum: Ich als evt. Kunde bin natürlich schon gefordert mich im Vorfeld entsprechend zu informieren bzw. zu testen - ob dieses MT und egal mit welchen WAs, meine Vorstellungen erfüllt/trifft... - es sei denn, ich mag im Nachgang beschweren... ;)
-
Ich bin da auch mal gespannt drauf. So schnell werde ich nicht tauschen, da ich mein G2 erst dieses Jahr gekauft hab.
Den Ansatz finde ich allerdings schon interessant. Im Vergleich zu anderen Bögen kippt ja nicht nur der Tillerbolzen (im Highend schonmal gesehen bei W&W?) sondern auch der Führung am Bogen mit, was dann letztlich den größeren Verstellrahmen bei konstanter Auflagefläche bietet. Wenn man den gesamten Umfang nicht nutzt sondern im bisherigen Rahmen bleibt, so dürfte sich das doch positiv auf die Haltbarkeit der Arme auswirken die ja jetzt immer optimal in der Führung sitzen.
Die Beiträge von Sid Ball sind interessant und irgendwo auch nachvollziehbar, aber mal ehrlich: Sollte die Art der Wurfarmtaschen sich durchsetzen liegt es an den Herstellern der Arme entweder zu sagen was machbar und erlaubt ist, oder die Wurfarme für ein breiteres Spektrum auszulegen. Gerade Stringwalker werden wohl nicht auf den letzten Funken Performance beharren, da durch den Abgriff eh alles mehr oder weniger verstellt ist.
-
Wo finde ich denn die Argumente von Sid Ball? Im Archerytalk? Hab da noch nicht gesucht.
-
Facebook
-
Facebook in der Barebow-Gruppe
https://www.facebook.com/groups/barebow/?ref=share
-
Ich sach ma so: Je mehr dran ist, desto mehr kann man falsch machen, desto mehr kann kaputt gehen, nicht funktionieren etc.
Aber es weckt Begehrlichkeiten. Und wer es braucht, bitteschön....
-
Facebook in der Barebow-Gruppe
https://www.facebook.com/groups/barebow/?ref=share
Danke.
hier noch eine OT Frage, weil es keinen eigenen Faden lohnt:
Weiss wer was über die Verfügbarkeit des Fiberbow wood? Man sieht hier und da Bilder von vermutlich Test-Schützen, aber bis wann das mal verfügbar sein wird, finde ich nirgends. Es ist nämlich für Schützen der IB Klasse hochinteressant!
-
Hi,
ich finde die Entwicklungen derzeit spannend - gerade für Barebow/Stringwalking und längere Auszüge und größere Abgriffe. Ob es funktioniert und ob es sich durchsetzt sei mal dahingestellt :)
Aber gerade die Ansätze von CD mit quasi integrierten Gewichten weit weg vom Griff, viel Gewicht und großen Bögen ist doch genau auf die kleine Zielgruppe zugeschnitten in der ich auch sitze. Wenn ich es jetzt dann dann GT sogar schaffe meine Wurfarme wirklich in einem Bereich von +- 3% zu verstellen, dann bin ich schon glücklich. Aber ich sehe auch die Gefahr: Je mehr Schrauben und Verstellmöglichkeiten, desto mehr Fehlerquellen schleichen sich ein - und wenn ich mir ansehe, was für ein Aufwand es ist, ein Bogen-Pfeilsystem genau abzustimmen, dann graut es mir geradezu vor der Vorstellung noch mehr verstellen zu können...
Wenn ich mir den Hype in den FB-Barebowgruppen gerade ansehe, dann wissen wir in 4 Wochen mehr (rechtzeitig für Weihnachten und erst recht wenn ich mir die Lieferinfos ansehe...) :)
Mal sehen, wie weit diese Kuh durchs Dorf kommt, bevor der nächste Hype kommt - (nach Hoyts Velos, Uukha-WA, Zniper-Auflage, Zniper-Tab, Nano Pro-Schäften, ...)
und egal - was dann kommt: 95% liegt am Schützen :)
Und trotz diese inneren Einstellung überlege ich mir gerade einen GT zu bestellen 8)
-
Border hat auch gerade sinngemäß gepostet, dass mit Nutzung dieses Griffstücks die Garantie auf deren Wurfarme erlischt.
Ich persönlich kann das nachvollziehen.
Wenn ich einen Wurfarm für einen Riserwinkel von 15° optimiere, dann wird er bei 5° oder 25° wahrscheinlich nicht so funktionieren, wie ich mir das gedacht habe.
-
Border hat auch gerade sinngemäß gepostet, dass mit Nutzung dieses Griffstücks die Garantie auf deren Wurfarme erlischt.
Ich persönlich kann das nachvollziehen.
Wenn ich einen Wurfarm für einen Riserwinkel von 15° optimiere, dann wird er bei 5° oder 25° wahrscheinlich nicht so funktionieren, wie ich mir das gedacht habe.
:agree:
Das ist genau, worum es mir in dieser Diskussion geht.
-
Das ist aber auch nicht so einfach. Denn dann müsstest Du auch unterscheiden, ob der WA auf nem 17" oder 25" Mittelteil steckt. Deren Winkel unterscheiden sich erheblich. Und dennoch findet man solche Angaben eher selten.
-
Der Hype in der FB Gruppe wird ordentlich von gesponsorten Leuten angeheizt. Das war beim XCeed am Anfang auch so. Ich denke das legt sich schnell, insgeheim hoffe ich auf einen ordentlichen Abverkauf von gebrauchten G1, in 27" könnte ich mir das noch mal vorstellen ;)
@landbub, wegen des Fiberbow Wood frage ich mal bei einer Quelle nach, weil eigentlich wird das schon häufiger geschossen.
-
Kann ja jeder handhaben, wie er will.
Ich kann das nur aus meinem Blickwinkel beurteilen.
Und wenn ich bei einem Bogen kleine Änderungen im Anstellwinkel der Wurfarme vornehme, hat das je nach MidModellell und Winkel sehr große Auswirkungen auf Handschock, Auszugsverhalten, Schussruhe und Stabilität.
Klar bietet eine so große Einstellmöglichkeit viel Spielraum fürs Tuning und ermöglicht ein perfektes Setup für jeden Schützen und Wurfarm.
Es birgt aber genauso auch die Gefahr, dass halt Unfug gemacht wird und ein kurzer 30# Wurfarm auf 40# hochgedreht wird und dann theoretisch nur noch bis 24" Auszug vernünftig funktioniert, aber trotzdem mit 30" geschossen wird.
Das Teil birgt viel Potential, wenn man weiß was man tut.
Aber auch große Risiken, wenn man einfach drauf los schraubt.
-
Aber auch große Risiken, wenn man einfach drauf los schraubt.
Risiken? Würde eher sagen "Lerneffekte"
-
Das sehe ich ähnlich. Ich habe keine Ahnung von dem Riser aber vermutlich ist der nicht billig und die Zielgruppe sind eher erfahrene BB-Schützen, die ziemlich genau Bescheid wissen. Wild drauflosschrauben wird da wohl keiner....denke ich mir so....(immer an das Gute im Menschen glaubend)
-
Aber auch große Risiken, wenn man einfach drauf los schraubt.
Risiken? Würde eher sagen "Lerneffekte"
Hmmm...
Sicher.
Kann man auch so sehen.
Ich bin halt immer ein großer Fan davon, Dinge so zu nutzen, wie der Hersteller sich das gedacht hat.
-
Ich bin halt immer ein großer Fan davon, Dinge so zu nutzen, wie der Hersteller sich das gedacht hat.
Das genau ist der Punkt. Wo steht, wie der Hersteller sich was denkt. Das vermisse ich. Egal, ob Hersteller von Griffstücken oder von Wurfarmen.
Ist es ein Garantiefall für den WA-Hersteller, wenn ein WA kaputt geht, weil man die Justiermöglichkeiten eines Griffstücks ausnutzt?
Border ist den Weg gegangen, dass sie keine Garantie mehr übernehmen, wenn die WA über ihre empfohlen Werte hinaus beansprucht werden.
Ich gehe davon aus, dass auch andere Hersteller da nachziehen werden. Schon allein aus Selbstschutz.
-
Border macht halt Bordersachen...
Klar gibt es dafür Argumente, dennoch...
wo soll das Drama sein, wenn man 30lbs Wurfarme, die auf nem 23" Mittelteil (Excel u.Ä.) einen 68" Bogen ergeben auf ein 29" Mittelteil packt? Der Wurfarm wird halt weniger gebogen, je länger das Mittelteil ist. Wenn die Latten das dann nicht aushalten, dann hat der Hersteller mMn scheiße gebaut. Egal wie der Wurfarmwinkel ist! Selbst bei 40lbs Wurfarmen sind das höchstens 12lbs mehr, während durch einen langen Riser eh wieder die Pfunde purzeln... Zumindest 6lbs müsste das (grob) ausmachen. Auch wenn dann noch unerhörter weise ;) ein Nicht-Hobbit eben seine 32" auszieht und damit nochmal ein paar Pfund mehr drauf sind ... davon sollen dann 4cm breite Wurfarme kaputt gehen? Nö, da ich schon jahrelang einen KTB schieße, der bei 52" Bogenlänge und 25mm Wurfarmbreite fluffige 34" Auszug mitmachen kann ... dann soll sich ernsthaft wer in die Beinkleider machen, wenn an einem 74" Recurve etwas am Winkel verstellt wird?
(https://media3.giphy.com/media/LZQsVAzgB6sE0/source.gif)
Ich würd mir da als Hersteller und/oder Garantieverantwortlicher eher sorgen machen, wenn die auf einem 21" Excel stecken! Das hab ich schon oft genug gesehen... und es hält auch.
Aus Kundensicht kann ich das wenig nachvollziehen. Und jetzt könnte man mal ketzerisch gucken. Was für andere Gründe gibt es für diesen Bordermove? Haben die Border-ILF-Riser (für die Border offensichtlich ihre Produkte optimieren würden um Mittelteil und Wurfarme zusammen verkaufen zu können) etwa nen vergleichsweise flacheren Wurfarmwinkel?
Könnte man mit dem Gillo GT etwa alle Wurfarmwinkel der Konkurrenz - passend je nach Wurfarm einstellen um so beides noch besser zueinander passend zu machen?
Und ansonsten sind die langen ILF-Recurves doch eh so dermaßen weich im Auszug, dass viele mit den Tillerschrauben das Bogenzuggewicht auf den verwendeten Pfeil anpassen, statt den Pfeil auf den Bogen... Warum auch nicht? Also nachvollziehen kann ich den Bordermove (aus Kundensicht) nicht.
Aus Ingenieurssicht finde ich das GT auch clever. Durch die dreiteilige Konstruktion kann man schneller und verschnittärmer die Mittelteile aus den Alublöcken fräsen, man spart ja etwas Materialdickei durch die wegfallenden Wurfarmtaschen. Und man hat nie zu viele Formulariser rumliegen, weil man sie auch mit ILF-Wurfarmtaschen ausliefern kann. Das spart auch Lagerkosten. Dann muss man die Verbindungspunkte nur noch sauber und oversized genug konstruieren und schon hat man keine Steifigkeitsnachteile ggü der Konkurrenz.
Außerdem gibt es mal wieder ein neues 27“ Mittelteil … die sind eh rar genug. In 25“ und 1300g +-10g gibt es sicher 5 Mittelteile von verschiedenen Herstellern, aber in 27“ gibt es insgesamt sicher unter 10 Modelle.
Aus nüchterner Sicht werde ich damit auch nicht besser schießen, als mit einem geraden Hoyt Radian oder irgend einem anderen Mittelteil, dass nicht krumm ist. Und das trifft sicher auf 39/40 Kunden zu. Und so ein Odie-Riser wird auf Jahre gesehen auch nachhaltiger sein, weil diese Gumminupsies und Messingmadenschräubchen und seitlichen Wurfarmverstellungen und was nicht alles nicht kaputt und verstellt werden kann, wenn es nicht da ist. Je nach Geschmack findet man es trotzdem toll, obwohl es den Wertverlust noch vor sich hat…
-
...
Das genau ist der Punkt. Wo steht, wie der Hersteller sich was denkt. Das vermisse ich. Egal, ob Hersteller von Griffstücken oder von Wurfarmen...
...Und jetzt könnte man mal ketzerisch gucken. ...
Könnte man mit dem Gillo GT etwa alle Wurfarmwinkel der Konkurrenz - passend je nach Wurfarm einstellen um so beides noch besser zueinander passend zu machen?
Das trifft beides genau mein Bauchgefühl. Realistische Tests und umfangreiche Doku von Wurfarm und Mittelstück sind nicht gewünscht. Die Hersteller machen einen Satz Wurfarme passend zu einem Mittelstück - kauf bitte genau diese Kombi. Genormte Verbindungen sind nicht gewünscht. Wer kombinieren will muss selbst "frickeln"...
Aus Herstellersicht absolut verständlich...
Ich hoffe, dass mit dem Ansatz von Gillo (Winkel einstellbar und Aufnahmen zwischen Formular und ILF umbaubar) ein wenig Bewegung in die Sache kommt - was gut für uns "Bastler" wäre.
Auf der anderen Seite (ist schon oben geschrieben) die "alten" Sachen sind nicht schlecht - die Punkte wie sie heute geschossen werden, wurden so auch schon vor 15 Jahren geschossen. Diese einsamen Spitzenleistungen von einzelnen Profis sind zwar toll, aber ich glaube kaum, dass sie den Schnitt wiedergeben. Wenn man sich die Quali-Zahlen ansieht, dann sind die nicht von Jahr zu Jahr höher, was sie ja sein sollten, wenn es wirklich am Material läge - denn das wird laut Marketing ja von Katalogausgabe zu Katalogausgabe revolutioniert :Achtung:
-
Moin Leute, grabe das Thema mal aus.
Gibt es hier im forum Gillo GT Besitzer die was dazu schreiben können? Oder Leute die Erfahrungen damit hatten?
Nach dem Video vom Jack Kaminski, und dass ich Mittlerweile sagen kann ich verstehe ein bisschen was vom blankbogen schießen und Einstellungen, überlege ich mir das GT zu kaufen.
Ich denke wirklich es ist das perfekte Mittelteil, und dass ich damit durch die Einstellung der wurfarmtaschen locker mit einem paar Wurfarme auskomme, mir reichen Einstellungen von 32-40lbs um Winter Sommer Setups zu schießen.
Sportliche grüße
Waldemar
-
Das System wird von Gillo unter Lizenz von Fiberbow gebaut. Und Fiberbow ist eine sehr innovative Bogenschmiede. Du gehst mit dem GT kein Risiko ein, selbst wenn es für dich nicht passen sollte, kannst du ihn gut wieder verkaufen.
-
Hi,
ich schieße inzwischen das GT-Mittelteil seit ein paar Monaten und muss sagen, dass es gut ist.
Ich habe allerdings nicht die Extremeinstellungen ausprobiert, sondern fahre ein paar 38#-Wurfarme, die ich bei 28'' auf 37# gedreht habe. Damit habe ich maximal rund 42/43# auf den Fingern, bei vollem Abgriff knapp über 40#.
Das Teil ist gut verarbeitet und die WA liegen gut in den Wurfarmtaschen. Mein GT hat 27'' und ist beim Zielen/Lösen sehr stabil.
Bisher muss ich sagen, dass ich durchaus zufrieden bin.
Die extremen Zuggewichtsänderungen werde ich dem Teil aber nicht antun, vielleicht drehe ich für die Hallensaison noch 2-3# runter.
Ich sehe den Vorteil eher darin, dass ich mir schon relativ früh ein sehr gutes MT zulegen kann und dann meine WA's mit mir wachsen können, weil ich 2-3x meine Zuggewichtssteigerung durch Drehen der Tillerschraube bekommen kann. Wenn ich da am Limit bin merke ich das schnell und muss dann halt neue WA kaufen. Das MT kann man also ruhigen Gewissens jemandem empfehlen, der die erste schnelle Phase der Zuggewichtssteigerungen hinter sich hat und dann mit dem nächsten Set durchaus ein paar jahre klarkommen kann.
Grüße,
Jochen
PS: Und ja - wie Jake Kaminski sagt - der Holzgriff ist ziemlich gut :)
-
Ja danke für die antworten, es wird die Tage bestellt, als LH gibt es leider kein 27.
Das ist mein erstes Mittelteil was ich neu kaufe, mache da nix verkehrt, optisch sieht es auch ziemlich gut aus, und die wa Verstellung ist ein bonus, werde das aus testen das ich die selben wa auf 2 mitteltelen schießen kann von 34-40+/- so die Idee.
Mit dem Mittelteil werde ich bestimmt direkt Champion :Achtung:
Fakt ist aber gutes Material ist gute Motivation
Sportliche grüße
Waldemar
-
Hat jemand das GT in 29 Zoll? Und falls ja, mit welcher Wurfarmlänge? Mit langen Wurfarmen kommt man dann auf 74 Zoll Bogenlänge? Was hat das für Vor- oder Nachteile?
-
Ergänzend zur Frage von Archeropteryx(nur eben nicht auf die extra lange Version bezogen ;) ):
Das GT ist ja jetzt Auch in 19 und 21 Zoll zu haben. Hat sich das jemand schon mal live angesehen und ausprobiert?
Das könnte für Parcours Besuche interessant sein. Evtl. könnte man das ja sogar so abstimmen, dass man mit einem kürzeren MT trotzdem Stringwalken kann. (Irgendwie spinne ich mit dem Gedanken kurzes MT+Stringwalking rum obwohl eigentlich eher das Gegenteil für Stringwalking Sinn macht ::) )
-
Nachdem ich mir die Jake Kaminski Videos mit seinem 27 Zoll Riser angesehen hatte, war ich überzeugt und habe mir den Gillo GT29 besorgt (Seriennummer 0019). Werden also nicht so oft verkauft. Und ich bin vollkommen begeistert. Die verstellbaren Wurfarmtaschen lassen bei meinen 36# Junxing China Wurfarmen tatsächlich einen Bereich von 30 bis 42lbs zu. Offiziell 30%, aber die Gillo Angaben sind eher zurückhaltend. Ich habe ihn auf 33lbs eingestellt und der Bogen schiesst sich butterweich. Mein Fazit: eine echte Revolution.
-
Nabend,
Das GT ist ja jetzt Auch in 19 und 21 Zoll zu haben.
Darf ich fragen, wo Du diese Info her hast? Ich habe diesbezüglich nicht gefunden...ein 21ger oder 23er, wäre für mich sehr interessant.
beste Grüsse
-LejongE-
-
Bisher habe ich noch keine Reviews gefunden aber in diversen Shops bekommt man sie:
https://www.lancasterarchery.com/gillo-gt-21-formula-recurve-riser.html
https://www.bogensportdeutschland.de/boegen/gillo-mittelteil-formula-gt21.html
https://www.ebay.de/itm/Gillo-NEW-GT-ILF-19-Hunting-Recurve-Riser-RH/154045842314?hash=item23ddd9038a:g:VdoAAOSw6GNfNtSZ
Auf der Gillo Facebook Seite ist es am 22.07.2020 gepostet worden.
Mehr finde ich aber auch nicht, dabei klingt die Kombination aus den Aufnahmen und 21 Zoll echt interessant.
-
Servus,
Danke für die Links :yes:
beste Grüsse