Archers Campfire
Kaufberatung / Testberichte => Pfeilkauf, Beratung und Testberichte => Thema gestartet von: testjan am November 02, 2017, 07:22:58 Vormittag
-
Ich möchte mal eine Lanze für den oft als Anfängerpfeil bezeichneten Apollo brechen. Haupteigenschaften: dünn, billig, schwer.
Der Schaft hat das Standardstricknadelmass von .166“ innen, es passen also G-Nocks, 12er Beiternocken und Spitzen von Tophat oder Easton (teuer) oder Avalon oder Cross-X (halber Preis). Die meisten dünnen Schäfte sind relativ leicht, der Apollo nicht. Ich nutze momentan den Spine 740 und der bringt stolze 7,2 gpi auf die Waage.
Die „krummen“ Spines sind auch eher unüblich, es gibt viele eng abgestufte Kategorien. Die Rundlaufgenauigkeit weiß ich nicht, spielt auf meinem Level ohnehin keine Rolle.
Robust! Meine Apollos haben Insertnocken und normale Klebespitzen, keine Protectorringe oder so etwas und mir ist noch kein einziger gebrochen. Nichts. Ich halte die Pfeile für überdurchschnittlich robust.
Wer gern leichte Pfeile schießt, muss woanders suchen. Aber wer dünne und trotzdem schwere Schäfte mag, die kein Vermögen kosten und etwas aushalten, sollte mal einen Blick auf die Apollos werfen.
-
Kannst du etwas dazu sagen welche Avalon oder Cross-X Spitzen genau in den Apollo 740 passen?
-
Die passen alle, glaube ich. Auch wenn Avalon verschiedene Spitzen für unterschiedliche Spines verkauft. Ich habe ein ziemliches Sammelsurium verschiedener Gewichte hier und weiß gar nicht mehr, von wem die einzelnen Spitzen sind.
-
Dann besorge ich mir mal ein paar in Frage kommende Gewichtsklassen. Meine Freundin schießt die Apollo 740 auch mit Begeisterung.
-
Ich habe auch die Easton Apollos 740 (6 EUR/ Stck.), 7.2 GPI, ± .005, mit TopHat Protector BR 0,5 3D 80-90-100-110grn. mit Pin und G-Nock, 330grn., 4" Naturbefiederung, und ich kann bestätigen, dass die sehr viel aushalten.
Die leichteren Easton Carbon One 730 (11 EUR/ Stck., Sonderangebot 8,08 EUR/ im 12er Satz 97 EUR) Schäfte sind baugleich, 6.0 GPI, ± .003, 295grn, 3" Naturbefiederung, und es passen die selben Spitzen und Nocken, nur eben etwas teurer.
-
Hallo
Für mich auch der beste Easton Schaft. Stabiler und gewichtsgenauer als die meisten anderen Schäfte die meis ein Mehrfaches kosten.
MfG
Andi
-
Ich habe die 840er geschossen, weil ich bei meinem Wiedereinstieg einen eher schweren, verzeihenden Pfeil gesucht habe, der gewichtsmäßig möglichst dicht an meinen schon vorhandenen Alus sein sollte. Tatsächlich konnte ich Apollo 840 und X7 1714, abgesehen von einer leicht unterschiedlichen seitlichen Trefferlage, praktisch gemischt schießen.
Ich bin jetzt zum Carbon Express Predator 2 übergegangen, weil ich mir mittlerweile einen leichteren Pfeil "zutraue" und mit dem Apollo doch hin und wieder Bruch hatte, wo es nicht hätte sein sollen, z. B. beim Treffer auf den Holzrahmen eines Ziels. Ich würde den Apollo, wenn man keinen allzu leichten Bogen schießt, mittlerweile nur noch mit Protektorspitze empfehlen.
-
Ich würde jeden Pfeil nur noch mit Protectorspitze oder Protectorring schießen. ;)
-
Ich würde jeden Pfeil nur noch mit Protectorspitze oder Protectorring schießen. ;)
Da ist was dran. Man muss allerdings erst mal eine passende Spitze finden, das ist nicht immer so ganz einfach. Übrigens haben die Tophat-Spitzen für meine CXP2 beim Einkleben in den Schaft deutlich weniger Spiel als die EAP-Spitzen, die ich zu den Apollos bekommen habe. Damals schien es für den Apollo gar keine für diesen Schaft gebaute Spitze von Easton zu geben, es wurde, als ich meine ersten Apollos gekauft habe, neben der EAP eine Spitze für den Carbon One und auch anderes Zubehör für diesen Typ empfohlen.
Ich habe heute im Parcours einen CXP2 auf ein kleines Tierziel (Hase) geschossen und offenbar die eingelassene Metallstange mittig erwischt. Das Geräusch war hässlich. Die Tophat-Spitze ist jetzt vorne platt und 2 mm kürzer, ich werde sie wohl tauschen, aber der Schaft ist unversehrt. Beim Apollo (ohne Protektorspitze) hatte ich bereits zwei solcher Treffer, da hat es jeweils die Spitze in den Schaft gedrückt.
-
Das stimmt die Spitzen von Easton für den Apollo sind für 3D ein Witz. Die EAP-Spitze ist ganz ok, mit Protectorring wahrscheinlich annähernd genauso gut wie die TopHat. Aber für den Preis wird man dann auch sofort bei TopHat fündig. Mit den Giglio Spitzen hat meine Freundin praktisch keine Verluste bei 35# Zuggewicht.
-
Hier habe ich noch irgendwo eine Kompatibilitätsliste!
Und die TopHat 3D Klebespitzen die auf den Easton Carbon One 730 u. 660 passten, gehen auch auf den Apollo 740, 840 und 950, Pin - Adapter ist auch der gleiche.
-
An dieser Tabelle - danke dafür! - erkennt man sehr "schön", warum ich mich mit meinen Apollos nie an Protektorspitzen herangetraut habe. Ich hätte zunächst mal die Information haben müssen, welchem Carbon One "meine" Apollos hinsichtlich Innen- und Außendurchmesser entsprechen. Eine Tabelle mit Schaftdurchmessern habe ich aber nicht mal bei Easton gefunden. Und dann hätte ich noch wissen/herausfinden müssen, welche Tophats auf diesen Carbon One passen. Was für ein Krampf, zumal auf verschiedenen Seiten von Onlineshops teilweise unterschiedliche Tophat-Spitzen als passend für denselben Apollo angegeben wurden.
Auf meine CXP2 900 passt übrigens die BR0 von Tophat (in der Tabelle nicht enthalten), das wurde vom Bogenladen Leipzig, wo ich die Schäfte und die Anbauten gekauft habe, auch völlig korrekt so angegeben - prima! Und auf der Seite von Carbon Express finde ich tatsächlich Angaben zu den Schaftdurchmessern (innen und außen), die ich bei Easton vergeblich gesucht habe. Auch bei Tophat selbst finde ich Angaben für Spitzen für den CXP2 nur bis Spine 800. Und die Kompatibilitätsliste für die BR0, die auf meinen 900er passt, auf der Tophat-Seite ist leer...
Ich werde wohl nie verstehen, warum nicht jeder Schafthersteller eine komplette Liste mit Innen- und Außendurchmessern seiner Schäfte bereitstellt und dies bei Herstellern von Pins, Inserts etc. ebenfalls nicht üblich zu sein scheint. Vielleicht sollte man hier im Forum mal eine Sammlung entsprechender Daten zusammentragen.
-
Das finde ich auch mehr als unterirdisch. Nicht von Easton, die wollen ihre eigenen Komponenten verkaufen und geben nur an, welche Spitze in welchen Schaft passt.
Aber von Tophat, deren Kompatibilitätsliste ist ein einziger Krampf, schon immer. Mir will nicht in den Kopf, was daran so schwierig ist und ich vermute, dass viele potentielle Kunden auf andere Spitzen ausweichen weil sie irgenwann die Faxen dicke haben.
-
Mir hat die Tabelle schon vor drei/ vier Jahren geholfen, ich weis aber nicht mehr wo ich die her hatte. Deckte sich auch mit der TopHat Website, da ich nur die Easton Carbon One 730, Apollo 740 und die Carbon Express Predator II 700 habe/ hatte.
Wenn ich bald neue Holzpfeile und Carbonies brauche geht der Spaß wieder von vorne los, da ich dann wohl eine Spine um 20 - 25lbs. bei Holzschäften, sowie 1000 - 1400 bei Carbon benötige.
-
Das stimmt schon mit der Kompatibilitätsliste bei TopHat. Gerade auch im Hinblick das einige Hersteller gerne mal die Spezifikationen ihrer Schäfte ändern. Ich habe aber auch schon sehr gute Erfahrungen mit deren E-Mail-Support gemacht. Auch der ein oder andere Händler hat auf Nachfrage mir schon mal die passenden Spitzen rausgesucht.
-
Tophat hat eine neue Webseite im Testbetrieb
http://tophatarchery.com/test/produkte/komponenten-fuer-carbonpfeile/klebespitzen/protector-einklebespitzen/?p=1&o=5&n=12&f=2911
Einfach mal ansehen ;)
-
Der CXP2 ist in 900 (und 1000) immer noch nicht in der Auswahlliste, und bei der BR0, die auf den 900er passt, stehen gerade mal ein paar Easton ACC als kompatible Schäfte.
Immerhin scheinen jetzt Innen- und Außendurchmesser bei den Klebespitzen dabeizustehen, das nenne ich mal Fortschritt. So hat man zumindest auf Umwegen die Chance, eine passende Spitze zu finden, wenn die Kompatibilitätsangaben nichts hergeben und man sich nicht auf die Angaben von Händlershops verlassen will.
Nachtrag: Bei der BR0,5 kann ich jetzt immerhin sehen, dass sie wohl auf meine Apollo 840 passen würde. Das ist definitiv besser als die Angaben, die ich vor Monaten dort fand, als ich für meine Apollos nach Protektorspitzen gesucht habe.
-
Achja, die neue Seite war doch für nach der ATA Show angekündigt. Das ist schon mal eine ordentliche Verbesserung. :GoodJob:
Ich hoffe das die Preise aber auch noch im Testbetrieb sind. 2,22 € für die Giglio-Spitzen ist eine gute Steigerung. :wtf:
-
Ich finde die neue TopHat Website nicht so toll, mir kommt es nicht mehr so übersichtlich vor, es erschlägt mich die Vielfalt. :wtf:
-
Warum können die Anbieter von (OEM)-Pfeilzubehör nicht einfach eine Tabelle hinterlegen? Erste Spalte: Alle (gängigen) Schäfte, erste Zeile: Das angebotene Zubehör. Und dann in jede Zelle ein grüner Haken für "passt" oder ein rotes Kreuz für "gibt Ärger", ggf. weitere Daten.
Letztlich wollen sie doch ihre Produkte verkaufen. Warum machen sie es einem dann so schwer, das Passende zu finden? :bang:
-
In einer riesigen Tabelle manuell suchen finde ich wesentlich beschwerlicher. Ich hätte zwar die Auswahlmöglichkeiten ein wenig reduziert bzw. die je nach Auswahl ergänzt, aber grundsätzlich kann man alles recht schnell finden. Ich finde die neue Seite schon ganz gut.
-
Warum können die Anbieter von (OEM)-Pfeilzubehör nicht einfach eine Tabelle hinterlegen? Erste Spalte: Alle (gängigen) Schäfte, erste Zeile: Das angebotene Zubehör. Und dann in jede Zelle ein grüner Haken für "passt" oder ein rotes Kreuz für "gibt Ärger", ggf. weitere Daten.
Letztlich wollen sie doch ihre Produkte verkaufen. Warum machen sie es einem dann so schwer, das Passende zu finden? :bang:
:agree: