Archers Campfire
Bogenschießen => Bögen => Traditionellere Bögen (Jagdrecurve/Hybridbogen/Langbogen mit Fiberglas) => Thema gestartet von: TonyAngelo am Juli 20, 2023, 04:45:49 Nachmittag
-
Hallo ihr Lieben,
ich bin neu hier und habe eine Frage: Sei 1,5 Jahren schieße ich nun, und zwar traditionell/instiktiv. Ich verwende als Bogen einen ILF, d.h. Mittelteil ist ein White Feather Starling in 19" mit Wild Mountain Wurfarmen long und 30#, insgesamt also 64" lang. Die Kombi hat mir der Händler in Siegen nach einer freundlichen Beratung damals als frischer Anfänger verkauft. Ich bin sehr zufrieden, möchte jedoch etwas "mehr". Nachdem mir ein Vereinsbruder eine Uukha Selenga gezeigt und zum Ausprobieren gegeben hat (ebenfalls 30# und 64"), hab ich schon ein wenig Blut gelegt. Toll, was die mit Carbon machen.
Da sie ja nicht so ganz billig sind: Gibt es Alternativen? Zum Beispiel hab ich diese entdeckt:
https://www.bogensportdeutschland.de/boegen/buck-trail-wurfarme-elite-3k-carbon-bambus.html
Muss es Carbon sein oder gibt es auch gute ILF WA mit Holz? Was kostet sowas?
Vielleicht kann mir hier jemand helfen.
Vielen Dank!
Tony
-
Ach ja, ich schieße 3D-Parcours und zum Üben in der Vereinshalle (15-20 m).
-
Wenn du mal die Uukhas probiert hast, wirst du fast alles andere nicht so dolle finden. Das sind schon super Wurfarme. Aber es müssen ja nicht gleich die Selenga sein. Die Gobis sind auch klasse und kosten ein gutes Stück weniger.
-
Eine zweite Stimme für Gobi, schau ob Du die mal probieren kannst. Ich habe sie nicht selbst - hatte Irbis - aber konnte sie mehrmals probieren. Die sind schon richtig gut und ich finde sie preiswert.
-
In Preis Leistung bei Carbon mit Bambuskern sind die Harpyia von Woidbows unschlagbar.
Um 200€ und sehr gute Wurfleistung.
Richtig gute Glas ILF habe ich von der Stange noch keine gesehen. Custom mag es da das ein oder andere geben.
Bei den Uukha muss man bedenken, dass die streng genommen je nach Verband bei TRB etc. rausfallen, da sie keinen Holzkern haben.
Interessiert bei normalen Turnieren in der Regel aber niemand.
-
Die Uukha Gobi sind klasse.
Grombard hat die Einschränkung in best Klassen genannt, da brauchst du einen Holzkern .
-
Ich selber schieße mit einem ähnlichen Mittelstück die "Kinetic Finity".
Sind mit Holzkern und Carbon, also TRB-tauglich.
Bin damit sehr sehr zufrieden!
Kosten knapp 200 €.
-
Uukha Gobi hier. Bin sehr zufrieden und die gibts für ca. 360 Euro.
-
Danke für die Tipps! Da sind ja viele Hinweise dabei. Dann werde ich mir mal was nettes aussuchen.
-
Die "Wild Mountain" in Carbon sind super genau so die " Buck Trail" es muss nicht immer "Uukha" sein!! Ist eh alles eine Glaubensfrage :bow: :bow: :bow:
-
Die "Wild Mountain" in Carbon sind super genau so die " Buck Trail" es muss nicht immer "Uukha" sein!! Ist eh alles eine Glaubensfrage :bow: :bow: :bow:
Das ist so nicht ganz richtig, ich habe beide in gleicher Länge und lbs durch den Duyummi geschossen und das sind Unterschiede von 10fps raus gekommen.
Gruß Rudolf
-
Hier ist noch eine alternative zu den Uukhas
https://nikabow.com/products/nika-archery-recurve-bow-limbs-progress-series-n3-carbon-fiber-limb-draw-weight-24-44-lbs
-
Ich empfehle die ebenfalls die Gobi :agree:
-
Am Ende sind es jetzt die Gravity Cross Carbon ILF-WA mit Carbon und Holzkern geworden. Sehr gut verarbeitet, ganz dezenter look. Für rund 250 € hatte ich gegenüber meinen WildMountain WA (Holz/Glas) aber eine deutlichere Veränderung erwartet. Die neuen WA sind zwar etwas weicher im Auszug, etwas leiser im Schuss und werfen gut, aber anscheinend waren die alten auch schon ganz ordentlich.
Also, sicher kein schlechter Kauf, aber eben auch kein "Geil, die wollte ich immer haben!". ;-)
-
Die "Wild Mountain" in Carbon sind super genau so die " Buck Trail" es muss nicht immer "Uukha" sein!! Ist eh alles eine Glaubensfrage :bow: :bow: :bow:
Das ist so nicht ganz richtig, ich habe beide in gleicher Länge und lbs durch den Duyummi geschossen und das sind Unterschiede von 10fps raus gekommen.
Gruß Rudolf
Magst uns sagen welche schneller sind?
-
Die Gravity Cross Carbon sind zweifelsohne optisch chic. Gefallen mir. Wobei 250€ nicht gerade ein Discount-Preis ist.
Die Buck Trail 3k sind auch schön, ok, die Aufschrift könnte dezenter sein.
Ich wollte ja eigentlich die von Grombard empfohlenen WA (Harpyia) haben, aber leider ist besagter Shop nicht besonders lieferfähig und etwas kompliziert. Schade.
Da ich unbedingt Holzkern brauche (TRB) und mir Optik nur eingeschränkt wichtig ist (in Relation zum Preis) habe ich mich für wns Delta C3 (Carbon / Holz) entschieden und diese teilfoliert, ergeben als 30lbs WA in medium auf meinem 17er Mittelteil ca. 38 lbs bei 28er Auszug.
Und ich bin extrem zufrieden damit, und das für 125€.
(Und bzgl. Geschwindigkeit erwarte ich eh keine Wunder, alles an Standard-WA, ob Holz oder Schaum , läuft bei mir bei vergleichbarem Zuggewicht mit +/- 5 lbs durch den Chrony, egal ob mit Fiberglas oder Carbon. Geschwindigkeit bringt die Pfeilvariation )
Interessant ist übrigens, dass besagter wns Delta C3 in short mit 24 lbs auf dem 19er Mittelteil meiner Frau (WildMountain) überhaupt nicht funktioniert hat und unglaubliche 33lbs ergab, vielleicht war er falsch gelabelt.
Was ich damit letztlich sagen will, natürlich schaut ein WA mit Sichtcarbon gut aus, gefällt mir auch.
Aber "besser" wird er dadurch deshalb nicht zwangsläufig, befürchte ich ;)
Aber mich interessieren auch weiterhin eure Erfahrungen zu dem Thema. Über ILF im Allgemeinen und ILF-WA im Besonderen wird sowieso viel zu wenig geschrieben ;)
-
von Rainer an Rainer
erst schreibst du das die Delta in medium 30lbs auf einem 17er MT gefällige 38lbs ergeben,
dann sind die Delta Short mit 24lbs evt. falsch Gelabelt weil sie auf einem 19er MT plötzlich 33lbs ergeben.
Du solltest bedenken das es sich bei dem Delta um eine auf ein 25er MT berechneten WA handelt!!!
Die Version in Short hat da evt. noch ein kleines Plus nach oben.
Das ist ja das was das ILF -System für mich sehr Interessant macht, aber man(n) muss das halt mögen das dadurch unzählige Bogen Varianten
entstehen können und man immer etwas neues kreieren kann. ( mein bestand 4 MT u. 6 Verschiedene WA von short, medium, zu long)
-
Das ist jetzt OT, aber nach meiner Erfahrung steigt bei relativ schwachen ILF- WA das Zuggewicht bei Verwendung eines kurzen Mittelteils oft unterproportional . ( Also weniger als das oft bemühte 1lbs pro 1" kürzerem Mittelteil)
Soll bedeuten, ich habe bei den Short mit 24lbs maximal 30 lbs mit 19er Mittelteil erwartet, eher sogar nur 28.
Ebenfalls vorhandene Kap WA ( short, 24 lbs) haben auf besagtem 19er Mittelteil exakt 28 lbs.
Es ist immer ein kleines Vabanquespiel, wie ein auf 25" gelabelter WA auf nem ( traditionellen) kürzeren Holzmittelteil ausfällt.
Der eigene Bestand an ILF Mittelteilen und Wurfarmen schützt da überhaupt nicht vor Überraschungen.
-
...
Interessant ist übrigens, dass besagter wns Delta C3 in short mit 24 lbs auf dem 19er Mittelteil meiner Frau (WildMountain) überhaupt nicht funktioniert hat und unglaubliche 33lbs ergab, vielleicht war er falsch gelabelt...
Der guten Ordnung halber (und vielleicht ists ja auch für jemanden interessant) zitiere ich hier meinen obigen Beitrag mal selbst.
Da ich die wns Delta C3 ja mag und sie bei Arrowforge gerade recht günstig sind, habe ich für das WildMountain MT meiner Frau nochmal den Versuch gewagt und diese in short mit nun 22lbs bestellt.
Und siehe da, ergibt auf dem 19er Mittelteil (Tillerschrauben ziemlich weit drin !) circa:
bei 28" -> 28,7 lbs
bei 27" -> 27,2 lbs
bei 26,5" -> 26,3 lbs
Bei einem 17er AmeXYGs:("Ghosthand") spaßeshalber gemessen:
bei 28" -> 28,1
bei 27" -> 26
bei 26,5" -> 25,1
Bedeutet für mich:
1) die Dinger lassen sich mit dem kurzen Auszug von 26,5" gut schießen (in der Praxis bestätigt, weicher Auszug, gutes Wurfverhalten)
2) die WA aus Beitrag 15 waren definitiv falsch gelabelt, sonst könnte so ein großer Unterschied nicht zustande kommen
Übrigens habe ich die WA wieder gleich schwarz teilfoliert, bei wns ist ja 1x Rücken und 1x Bauch der WA eh einfarbig schwarz